5.5
УХВАЛА
16 квітня 2013 року Справа № 812/3014/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Ципко О.В.
при секретарі: Гаркуші Ю.О.
за участю сторін:
представник заявника не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сватівської міської ради Луганської області про повернення судового збору за позовом Сватівської міської ради Луганської області до Сватівської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування п.1 та п. 2 рішення від 26 лютого 2013 року № 21/48 , -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 29 березня 2013 року зазначений адміністративний позов був повернутий позивачу у зв'язку із непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду.
11 квітня 2013 року Сватівська міська рада Луганської області звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 34,41 грн., сплаченого за подання адміністративного позову.
Розглянувши клопотання Сватівської міської ради Луганської області про повернення судового збору, суддя прийшов до наступного.
Судом встановлено, що за подання позову Сватівською міською радою Луганської області був сплачений судовий збір в розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006.
Ухвалою суду від 29 березня 2013 року зазначений адміністративний позов був повернутий позивачу у зв'язку із непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду (а.с.1).
Згідно ч. 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 "Про державне мито" Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.
Відповідно до розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання Сватівської міської ради Луганської області та повернути сплачений судовий збір у сумі 34,41 грн.
Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Сватівської міської ради Луганської області про повернення судового збору у сумі 34,41 грн. задовольнити.
Повернути Сватівській міській раді Луганської області судовий збір у сумі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 копійка), сплачений згідно квитанції №192 від 26.03.2013 на розрахунковий рахунок №31213206784006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, символ: 206, судовий збір за позовом Сватівської міської ради.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя О.В. Ципко
Судове рішення № 30724130, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/3014/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: