36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.04.2013р.
Справа № 917/566/13
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова, 12а", м.Полтава
до Приватного підприємства "Інтерресурс", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", м.Полтава
до Полтавського міського управління юстиції, м.Полтава
про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов"язання передати на баланс нежитлові приміщення
Встановив:
Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.2011р., набрав законної сили Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, у даній позовній заяві позивач просить суд:
1. "Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:..."
2. "Зобов'язати Приватне підприємство «Інтерресурс» передати на баланс ОСББ "Полтава- Ляхова,12а" нежитлові приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:..."
3. "Зобов'язати ТОВ «ІНТОР» передати на баланс ОСББ «Полтава-Ляхова, 12а нежитлові приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:.."
З викладеного вище вбачається, що позивач у даній позовній заяві ставить декілька вимог, які носять немайновий характер.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Однак, позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 4442,634,3 від 28.03.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що не відповідає викладеному вище.
Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв’язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Метою об’єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.
Відповідно до п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18 - однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки; заява про забезпечення позову та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя О.А.Киричук
Судове рішення № 30724016, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/566/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: