36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.04.2013р.
Справа № 917/566/13
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова, 12а", м.Полтава
до Приватного підприємства "Інтерресурс", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", м.Полтава
до Полтавського міського управління юстиції, м.Полтава
про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов"язання передати на баланс нежитлові приміщення
Встановив:
Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.2011р., набрав законної сили Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, у даній позовній заяві позивач просить суд:
1. "Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:..."
2. "Зобов'язати Приватне підприємство «Інтерресурс» передати на баланс ОСББ "Полтава- Ляхова,12а" нежитлові приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:..."
3. "Зобов'язати ТОВ «ІНТОР» передати на баланс ОСББ «Полтава-Ляхова, 12а нежитлові приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:.."
З викладеного вище вбачається, що позивач у даній позовній заяві ставить декілька вимог, які носять немайновий характер.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Однак, позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 4442,634,3 від 28.03.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що не відповідає викладеному вище.
Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв’язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Метою об’єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.
Відповідно до п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18 - однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки; заява про забезпечення позову та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя О.А.Киричук
The court decision No. 30724016, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/566/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: