Справа № 367/2383/13-ц
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення 654,20 грн. заборгованості та 260,97 грн. штрафу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено прізвища, ім'я та по батькові представника позивача; не надано доказів сплати судового збору; до позовної заяви не додано всіх документів, зазначених в додатках, а також не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, ухвалою від 25.03.2013 р. позивачу для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 02.04.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення 654,20 грн. заборгованості та 260,97 грн. штрафу повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В. Я. Линник
Судове рішення № 30723289, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2383/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: