Ухвала суду № 30716007, 29.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
9101/17715/2012
Номер документу
30716007
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"29" березня 2012 р.

справа № 2а-0870/10554/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ВАТ «Янцівський гранітний кар’єр»3471,04 грн.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВАТ «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 року розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте апелянтом не було надано документ про сплату судового збору.

Враховуючи що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 53,65 грн.

Для усунення зазначеного недоліку вам необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову було проголошено 14 грудня 2011 року (а.с. 35-36). Копію постанови апелянт отримав 29 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39). Разом з тим, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13 січня 2012 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, що підтверджується вхідним штампом (а.с. 40)

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ВАТ «Янцівський гранітний кар’єр»залишити без руху та встановити заявнику тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом якого він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, та усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»- залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Надати Відкритому акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр»строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 30716007 ?

Документ № 30716007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30716007 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30716007 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30716007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30716007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30716007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30716007 відноситься до справи № 9101/17715/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/17715/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30715930
Наступний документ : 30716010