Вирок № 30715076, 17.04.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/8/13

Справа № 470/210/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Балабана В.В., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 фактично проживаючої АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 20 годині ОСОБА_3, знаходячись на тротуарі по вул. Леніна в районі вул. Ставкової в м. Снігурівка Миколаївської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_2, умисно нанесла останній не менше 11 ударів по тулубу, завдавши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забій м'яких тканин голови, крововиливи на лівій кисті, спині, ногах та в області лобка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала частково, пояснила, що 06 листопада 2012 року близько 20 години тротуаром по вул. Леніна в м. Снігурівка вигулювала собаку. Потерпіла також вигулювала собаку. Її собака вирвалася та побігла до собаки потерпілої, на що остання почала бити її ногами. Підійшовши до неї, потерпіла почала бити і її. Відштовхнувши ОСОБА_2 від себе вона нанесла їй 3-4 удари руками по тулубу після чого бійка закінчилася. Згодом допомагала потерпілій шукати кільце, яке вона загубила під час бійки. З приводу отриманих тілесних ушкоджень за медичною допомогою не зверталася . Цивільні позови прокурора та потерпілої не визнала.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 06 листопада 2012 року повернувшись з роботи пішла до магазину та прогулятися з собакою. Повертаючись назад та проходячи по вул. Леніна, з вул. Ставкова на велосипеді виїхала обвинувачена, за якою бігла її собака, та яка накинулася на її собаку. Під час того, як вона розтягувала собак, до неї підбігла обвинувачена та почала наносити їй удари по тулубу. Зваливши додолу, вона почала бити її головою об землю. Піднявшись, нанесла їй ще декілька ударів ногами по тілу і пішла. Підвівшись, вона зателефонувала до подружки та попросила її підійти. Згодом до них підійшов і охоронець бібліотеки, який розтягував собак, що після бійки побігли до районної бібліотеки та допомагав їм шукати загублене срібне кільце. Не знайшовши нічого вона звернулася із заявою до міліції та за медичною допомогою. Через отримані тілесні ушкодження вона проходила лікування в Снігурівській районній лікарні, де витратила на придбання ліків - 1 153,01 грн. та зазнала моральних страждань, які оцінює в 20 000,00 грн. Крім того показала, що будь-яких тілесних ушкоджень обвинуваченій не завдавала, оскільки лише остання била її.

Покази потерпілої узгоджуються з показами свідка ОСОБА_4, надані в судовому засіданні, яка показала, що того дня потерпіла приходила до неї в магазин за продуктами харчування.. Через деякий час після того як пішла, вона зателефонувала та повідомила, що її побили. Прибігши на місце вона побачила потерпілу, в якої було зчесане обличчя та вирване волосся. На її запитання потерпіла повідомила, що її побила обвинувачена, яка в цей час від'їжджала на велосипеді від них. Пошукавши та не знайшовши на місці кільця вони звернулися до дільничного та викликали швидку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що працює охоронцем районної бібліотеки в м. Снігурівка та 06 листопада 2012 року перебував на роботі. Почувши гавкіт собак, вийшов на вулицю, де побачив, як потерпіла тримала собаку, а собака обвинуваченої нападала не неї. Він відтягнув собаку обвинуваченої в сторону, а вона штовхнула його за те. На його запитання потерпіла пояснила, що обвинувачена побила її та під час бійки вона загубила кільце. Він допоміг потерпілій та іншій дівчині, яка підійшла, пошукати, але кільця не знайшли. Крім того показав, що самої бійки між дівчатами не бачив, а бачив лише у потерпілої вирване волосся.

У відповідності до висновку експерта Снігурівського МРО СМЕ № 9 від 16 січня 2013 року у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження - черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій м'яких тканин голови, крововиливи на лівій кисті, спині, ногах та в області лобка. Зазначені тілесні ушкодження виникли в результаті неодноразової (не менше 11) взаємодії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в медичних документах і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я (а.с.39-40).

За такого вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризуються позитивно, не заміжня, виховує дитину, вагітна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинувачуваній суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді грошового стягнення в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої про стягнення майнової та моральної шкоди суд задовольняє частково, в розмірі 1 153,00 грн. майнової шкоди та 1 000,00 грн. - моральної шкоди на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України. Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує глибину фізичного болю і страждань, які потерпіла зазнала в зв'язку з неправомірними діями обвинуваченої, ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан обвинуваченої.

Цивільний позов прокурора Снігурівського району про стягнення на користь держави витрат на лікування потерпілої суд задовольняє в повному обсязі, в розмірі 1 841,56 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначивши їй покарання у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченої майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, в розмірі 1 153,00 (одна тисяча сто п'ятдесят три) грн. та моральну шкоду, в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) грн.

Цивільний позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області про стягнення з обвинуваченої на користь держави витрат на лікування потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації, р/р 31411544700317, МФО 826013, код 36895877, витрати Снігурівської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2, в розмірі 1 841,56 (одна тисяча вісімсот сорок одна грн. 56 коп.) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя С. А. Луста