Ухвала суду № 30808314, 22.04.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/113/13

Справа № 470/272/13-ц

УХВАЛА

22 квітня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові зазначила, що з 11 вересня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, з березня 2011 року шлюбні відносини між ними припинені. Після припинення відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважаючи свої права порушеними, просила позовні вимоги задовольнити, а місце проживання дитини визначити разом з нею.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов зустрічний позов до позивачки про визначення місця проживання дитини. Відповідач в судовому засіданні просив обєднати його з первісним, оскільки вони є взаємоповязаними та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в позові зазначила про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, зазначені позови є взаємоповязаними та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення деяких вимог первісного позову.

Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачці направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розгляд справи відкласти до 14 години 21 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста