Номер дела 2016/2429/2012
Номер производства 1/623/36/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«17» апреля 2013 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Герцова А.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Хаменушко К.П.
Кривенков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Николаевка, Изюмский р-на, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен, не работает. В силу ст.89 УК Украины не судим, идентификационный номер НОМЕР_1, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.309 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, в последних числах сентября 2012 года, находясь на заброшенном огороде в с. Николаевка Изюмского р-на, сорвал несколько веток дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, тем самым, в нарушение требований Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 года, действуя умышленно и противоправно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис. В тот же день, вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_2 перенес по месту своего проживания, в домовладение АДРЕСА_1 Изюмского р-на, где поместил его под хозяйственный навес для просушки, с целью дальнейшего производства опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной) где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления.
23 октября 2012 года в 17 часов в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 Изюмского р-на, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств № 2206 от 31 октября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 133,4109 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, он. 1 апреля 2012 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 187, расположенного по ул. Шевченко в с. Николаевка Изюмского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, нанес удар кулаком правой руки в область верхней челюсти слева последнего, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома левого скулоорбитального комплекса, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, а так же кровоподтека в левой окологлазничной области, квалифицирующееся как легкое телесное повреждение.
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск к ОСОБА_2 о взыскании с него 7000 грн. на лечение и 3000 грн. причиненного ущерба.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, также полностью подтвердил указанные выше обстоятельства.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого. Подсудимому ОСОБА_2 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины. - т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта., а также ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкций ст.309.ч.1 УК Украины и ст. 122 ч.1 УК Украины, освободив его от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
При рассмотрении гражданского иска ОСОБА_3 суд приходит к выводу о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, та как истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, в обоснование своих исковых требований никаких данных не предоставил. При этом ОСОБА_3 не лишен права обратится с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 и ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Вещественное доказательство: каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 133,4109 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Изюмского ГО - уничтожить (л.д.41).
Взыскать с ОСОБА_2 идентификационный номер НОМЕР_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 238 грн.17 коп. (л.д. 31) на счет ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья- А.Н.Герцов
Судове рішення № 30713640, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2429/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: