Номер дела 2016/2429/2012
Номер производства 1/623/36/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«17» апреля 2013 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Герцова А.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Хаменушко К.П.
Кривенков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Николаевка, Изюмский р-на, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен, не работает. В силу ст.89 УК Украины не судим, идентификационный номер НОМЕР_1, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.309 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, в последних числах сентября 2012 года, находясь на заброшенном огороде в с. Николаевка Изюмского р-на, сорвал несколько веток дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, тем самым, в нарушение требований Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 года, действуя умышленно и противоправно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис. В тот же день, вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_2 перенес по месту своего проживания, в домовладение АДРЕСА_1 Изюмского р-на, где поместил его под хозяйственный навес для просушки, с целью дальнейшего производства опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной) где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления.
23 октября 2012 года в 17 часов в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 Изюмского р-на, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств № 2206 от 31 октября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 133,4109 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, он. 1 апреля 2012 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 187, расположенного по ул. Шевченко в с. Николаевка Изюмского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, нанес удар кулаком правой руки в область верхней челюсти слева последнего, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома левого скулоорбитального комплекса, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, а так же кровоподтека в левой окологлазничной области, квалифицирующееся как легкое телесное повреждение.
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск к ОСОБА_2 о взыскании с него 7000 грн. на лечение и 3000 грн. причиненного ущерба.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, также полностью подтвердил указанные выше обстоятельства.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого. Подсудимому ОСОБА_2 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины. - т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта., а также ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкций ст.309.ч.1 УК Украины и ст. 122 ч.1 УК Украины, освободив его от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
При рассмотрении гражданского иска ОСОБА_3 суд приходит к выводу о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, та как истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, в обоснование своих исковых требований никаких данных не предоставил. При этом ОСОБА_3 не лишен права обратится с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 и ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Вещественное доказательство: каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 133,4109 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Изюмского ГО - уничтожить (л.д.41).
Взыскать с ОСОБА_2 идентификационный номер НОМЕР_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 238 грн.17 коп. (л.д. 31) на счет ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья- А.Н.Герцов
The court decision No. 30713640, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2429/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: