ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
"11" квітня 2013 р. Справа № 5021/1395/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №992 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. у справі № 5021/1395/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка, Сумська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська обл.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
11.04.2013р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка, Сумська обл., на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. у справі №5021/1395/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка, Сумська обл., до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська обл. про визнання банкрутом та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу кредитора задоволено частково, ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2013 року у справі № 5021/1395/12 скасовано та провадження по даній справі припинено.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що ліквідатор боржника Іваненко Н.О. недобросовісно використав свої процесуальні права, надані йому ст. 22 ГПК України.
Після надходження апеляційної скарги кредитора до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (11.04.2013р.), викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов'язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана сторонам у справі, в тому числі і ліквідатору боржника Іваненко Н.О. у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу суду ліквідатор боржника Іваненко Н.О. отримав особисто 03.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.03.2013р., яке міститься в матеріалах справи.
Однак, ліквідатор Іваненко Н.О. в призначене ухвалою Харківського апеляційного господарського суду судове засідання 11.04.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав (відзиву на апеляційну скаргу), тобто, не здійснив передбачені ухвалою обов'язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду та надання необхідних документів.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
На думку колегії суддів, порушення ліквідатора дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, тим більш, що предметом апеляційного перегляду була ухвала суду першої інстанції щодо затвердження розміру оплати його послуг як ліквідатора ФОП ОСОБА_1, тому, вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ліквідатора Іваненко Н.О. має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Окрему ухвалу надіслати ліквідатору боржника (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська обл.) - Іваненко Наталії Олександрівні, м. Суми.
Повідомити ліквідатора про вказані недоліки в його роботі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
Судове рішення № 30712115, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1395/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: