Ухвала суду № 30710105, 15.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 27/45/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія», м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 428432,15 грн.,

Суддя Смола С.В.

Представники:

від позивача (заявника): представник не прибув

від відповідача: представник не прибув;

від ТОВ «Карпатибудінвест»: представник не прибув;

від ВДВС Ровенківського МУЮ: представник не прибув;

від «ДТЕК «Ровенькиантрацит»: представник не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у справі – ТОВ «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» звернувся до господарського суду із заявою № 02/01-13 від 04.01.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну стягувача ТОВ «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» на його процесуального правонаступника – ТОВ «Карпатибудінвест».

Дана заява розглядається судом в судовому засідання з викликом представників сторін.

ТОВ «Карпатибудінвест» у поясненні без дати вважає заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою.

ВДВС Ровеньковського МУЮ у листі № 4655 від 12.03.2013 зазначив про те, що по виконанню даного рішення 08.11.2011 виконавче провадження було зупинено у зв’язку з внесенням відповідача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»; 02.01.2013 виконавче провадження поновлено, тобто на даний час виконавче провадження по виконанню наказу у даній справі триває. ВДВС Ровеньковського МУЮ у цьому листі просить справу розглянути без участі свого представника.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 27/45/2011 від 10.05.2011, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2011, позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» 301813 грн. 99 коп. боргу, 18798 грн. 55 коп. – 3% річних, 59861 грн. 45 коп. - інфляційних витрат, а також судові витрати: державне мито у сумі 3805 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 209 грн. 64 коп.; у решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 07.09.2011 № 27/45/2011.

09.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» був укладений договір відступлення права вимоги №353, за яким останній став новим кредитором у грошовому зобов’язанні з оплати Державним підприємством «Ровенькиантрацит» заборгованості в сумі 384 489 грн. 37 коп., яка стягнута за рішенням господарського суду Луганської області у справі №27/45/2011, на виконання якого видано наказ від 07.09.2011 №27/45/2011.

Письмове повідомлення щодо заміну кредитора було направлено боржнику 18.12.2012.

На підставі викладеного, позивач просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ч. 516 заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом враховано те, що підприємство позивача знаходиться в процедурі банкрутства, що підтверджується постановою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 у справі № 42/87б, якою позивача визнано банкрутом. Згідно пояснення позивача державна реєстрація підприємства на даний час не припинена.

Позивачем наданий витяг з протоколу зборів комітету кредиторів від 18.06.2012, яким узгоджено укладання договору відступлення права вимоги №353 на суму 384 489,37 грн. за наказом господарського суду Луганської області № 27/45/2011.

Враховуючи викладені приписи законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторін у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.09.2011 №27/45/2011 стягувача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» №02/01-13 від 04.01.2013 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) –Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» (вул.Марата, б.1, м.Єнакієве Донецької області, код 32287238) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (пр. Леніна, 132/17, м.Єнакієве Донецької області, код 36404613) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 07.09.2011 №27/45/2011.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.09.2011 №27/45/2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя С.В. Смола

Надр. 6 прим.

1-до справи

2-позивачу (рекомендованою з повід): м. Єнакієве, вул. Марата, 1

3-відповідачу (реком. з повід.) м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6

4 ТОВ «Карпатибудінвест» (реком. з повід) пр. Леніна, 132/17, м.Єнакієве

5- ВДВС Ровеньківського МУЮ – м. Ровеньки, вул. Енгельса, 7 (реком. з повід.)

6- ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вул. Леніна, 82 (рекло. з повід.)

Вих. №

5 прим.