ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15 квітня 2013 року Справа № 913/1093/13
Провадження №26н/913/1093/13
Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства “Інтерброк”, м.Луганськ
до 1-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоклапан”, м.Луганськ
2-го відповідача – Луганської міської ради, м.Луганськ
про визнання недійсним п.3 рішення Луганської міської ради від 30.06.2011 №10/70 “Про припинення Луганському державному автотранспортному підприємству 10954 права постійного користування земельною ділянкою за адресою: пров.Краснолуцький, 3 та про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Автоклапан” в оренду земельної ділянки під розміщену територію автоколони №6 за адресою: пров.Краснолуцький, 3д”, про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2011, державна реєстрація від 27.09.2011 №441010004000391, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автоклапан”
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Інтерброк” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоклапан” та 2-го відповідача – Луганської міської ради про визнання недійсним п.3 рішення Луганської міської ради від 30.06.2011 №10/70 “Про припинення Луганському державному автотранспортному підприємству 10954 права постійного користування земельною ділянкою за адресою: пров.Краснолуцький, 3 та про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Автоклапан” в оренду земельної ділянки під розміщену територію автоколони №6 за адресою: пров.Краснолуцький, 3д”, про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2011, державна реєстрація від 27.09.2011 №441010004000391, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автоклапан”.
В позовній заяві позивач заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає можливим задовольнити вищевикладене клопотання та прийняти позовні матеріали до провадження.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
У Х В А Л И В :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області, вул.Дніпровська, 53, м.Луганськ, 91033.
3.Розгляд справи призначити на 25.04.2013 о 10 год. 20 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.
5.Зобов’язати:
позивача – подати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу 2-го відповідача: вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ; подати докази доплати судового збору в сумі 1147 грн. 00 коп., відповідно до приписів п.п.2.11 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”; подати оригінал платіжного доручення №199 від 10.04.2013 та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; подати письмові пояснення на відзиви відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
1-го відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 2-му відповідачу, 3-ій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження;
2-го відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу, 3-ій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження;
третю особу - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Визнати явка повноважних та компетентних представників сторін та 3-ої особи у судове засідання обов’язковою.
Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя С.С. Єжова
Надр. 5 прим.
1-до справи
2- позивачу: вул.Оборонна, 32а, м.Луганськ, 91000 (рекомендованою з повідомленням)
3- 1-му відповідачу: вул.Кірова, 43, м.Луганськ, 91019 (рекомендованою з повідомленням)
4- 2-му відповідачу: вул.Коцюбинського, 14 (рекомендованою з повідомленням)
5- 3-ій особі: вул.Дніпровська, 53, м.Луганськ, 91033 (рекомендованою з повідомленням)
Вих.№
4
17.04.2013
Судове рішення № 30710108, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1093/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: