Ухвала суду № 30702878, 04.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № Б8/053-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом - «ідентифікаційний код»): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152,

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) (Кредитор) в особі Київської регіональної дирекції «Раййфайзен Банк Аваль» про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 травня 2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

При виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року в мотивувальній та резолютивних частинах допущено технічні описки, стосовно продовження строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" замість строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в абз. 1 та в абз. 2 на стор. 3 мотивувальної частини ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі № Б8/053-11, в зв'язку з чим викласти абз. 1 на стор. 3 мотивувальної частини ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі № Б8/053-11 в наступній редакції:

«В зв'язку з тим, що проведення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі у призначену дату, є неможливим в зв'язку з відсутністю звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та необхідністю ліквідатору вжиття додаткових заходів, необхідних для належного завершення ліквідаційної процедури у справі, на проведення яких потрібен додатковий час, суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні на 1 місяць від продовжених. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць від вже продовжених.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -».

2. Виправити технічну описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі № Б8/053-11, в зв'язку з чим викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі № Б8/053-11 в наступній редакції:

«Клопотання ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. про продовження строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць та про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, задовольнити;».

3. Виправити технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі № Б8/053-11, в зв'язку з чим викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі № Б8/053-11 в наступній редакції:

«Продовжити строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць від раніше продовжених;».

4. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.