Рішення № 30700939, 15.04.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.04.2013

Справа № 482/497/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01.08.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-14026-010807, за яким боржнику відкрито кредитну лінію, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Вказали, що боржник порушила свої зобовязання по договору і станом на 22 лютого 2013 р. існує заборгованість в сумі 1 533,11 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але у резолютивній частині позовної заяви (п. 4) просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково. Стверджує про наявність боргу у сумі 150 грн, який згодна погасити, а в решті просила відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-14026-010807, за яким боржнику відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн і встановлено її ліміт в розмірі 500 грн (пункт 1.3. Договору), з процентною ставкою за користування кредитом відповідно до Правил та тарифів Банку.

Відсоткова ставка річних складала 29,90 %.

Приводом та підставою звернення до суду з позовом Банк зазначає те, що боржник не виконала свої зобовязання відповідно до укладеного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21 лютого 2013 р. складає 1 533,11 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту 405,41 грн;

заборгованість за відсотками 432,12 грн;

заборгованість за комісіями 695,58 грн;

За правилами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що разом з основним кредитним договором, дійсно отримала кредитну карту, з якої нею знято з рахунку гроші, які у подальшому майже щомісячно сплачувала платежі на вимогу Банку, а тому вважає, що борг погасила, окрім 150 грн.

У змісті позовної заяви представник Банку не надала повний та детальний розрахунок щодо моменту виникнення заборгованості по тілу кредиту, нарахування відсотків та комісії. Незрозуміло виникнення боргу відповідача і з додатку до позовної заяви, який викладений у формі таблиці.

Проте, з цього додатку видно, що у період з 20 серпня 2007 р. по 07 серпня 2008 р., тобто впродовж року, відповідачем знято з рахунку 1 842,23 грн, що остання не заперечує. У подальшому відповідач гроші з рахунку не знімала.

Тим самим, з цього ж додатку випливає, що відповідач здійснюючи щомісячні платежі направлені на погашення кредиту у період з 30 серпня 2007 р. по 21 січня 2009 р. різними сумами сплатила 2 087 грн, що перевищує тіло кредиту на 244,77 грн.

Позивач письмовими доказами не обґрунтував та недовів суду виникнення боргу в сумі 1 533,11 грн, однак ураховуючи те, що відповідач визнає борг у сумі 150 грн, отже ця сума підлягає стягненню у безспірному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р 26254900988874, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-14026-010807 від 01 серпня 2007 року в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 15 (пятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий