Рішення № 30700984, 15.04.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.04.2013

Справа № 482/429/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13.03.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRX05500029, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 3 552 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних на строк 24 місяці, тобто до 13.03.2009 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобовязання по договору не виконала. Станом на 25.02.2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 41 581,08 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення. А справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 02.04.2013 р. і 15.04.2013 р. без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRX05500029, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3 552 грн, з процентною ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 13 березня 2009 р. Відповідач зобовязана була щомісячно у період з 13 по 19 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 252,73 грн.

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Судом зясовано, що боржник свої зобовязання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 25 лютого 2013 р. заборгованість склала 41 581,08 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3 552 грн;

заборгованість по процентам за користування кредитом 8 366,62 грн;

заборгованість по комісії за користування кредитом 1 946 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 25 260,22 грн;

штраф (фіксована частина) 500 грн;

штраф (процентна складова) 1 956,24 грн.

За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX05500029, від 13 березня 2007 року в сумі 41 581,08 (сорок одна тисяча пятсот вісімдесят один гривень 08 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 451,81 (чотириста пятдесят один гривень 81 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий