Вирок № 3069892, 07.09.2007, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ПРИГОВОР Именем Украины

Дело № 1-492 2007 год

«07» сентября 2007 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Лазюк СВ.

при секретаре Трегубовой А.А.

с участием прокурора Омельченко В.Ю.,

защиты - адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.

представителя потерпевших адвоката ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обви­нению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской области, Печенежского района, пгт Печенеги, украинца, гражданина Украины, б/п, военнообязанного, образование неоконченное высшее, холост, детей нет, работает старшим продавцом непродовольственных товаров в ООО «УТЛ-КОМ», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

■ в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца Харьковской области, Печенежского района, пгт Печенеги, украинца, гражданина Украины, б/п, военнообязанного, образование неоконченное высшее, холост, детей нет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

■ в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2006 года, около 23-00 часов, ОСОБА_5. совместно с ОСОБА_4., находились на лестничной площадке 6-го этажа общежития №5 ХНПУ, расположенного по АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки.

В это время на лестничную площадку вышел ранее незнакомый им ОСОБА_6., увидев которого, ОСОБА_5, в группе с ОСОБА_4., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым правилам поведения, потребовали подойти к ним, после чего ОСОБА_4., сразу же, проявляя особую дерзость, беспричинно нанес ОСОБА_6. серию ударов кулаками обеих рук по голове и туловищу, в результате чего ОСОБА_6. упал и схватил руками ОСОБА_4., пытаясь удержать и прекратить нанесение ударов. Однако, ОСОБА_5, действовавший в группе с ОСОБА_4., нанес ОСОБА_6. один удар ногой в область лица, в результате чего потерпевший упал на пол. В момент, когда ОСОБА_6. попытался подняться, ОСОБА_4. и ОСОБА_5, не желая прекращать свои хулиганские действия, а так же сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте и не задумываясь о возможных последст­виях для здоровья ОСОБА_6., вновь одновременно стали наносить ему многочисленные удары ногами в область головы и не прекращали свои действия вплоть до того момента, пока к месту совершения преступления не подошли ОСОБА_7. и ОСОБА_8., которые оттащили ОСОБА_4. и ОСОБА_5. от ОСОБА_6. и отвели последнего в комнату.

В результате хулиганских действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4. потерпевшему ОСОБА_6. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, перелом костей носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2047-А от 26.12.2006г. относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а так же тяжелая контузия правого глазного яблока, повлекшая за собой частич­ную атрофию зрительного нерва правого глаза; гематома век, кровоизлияния в соединитель­ные оболочки правого глазного яблока, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2047-А от 26.12.2006г. относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья .

После того, как ОСОБА_7. и ОСОБА_8. отвели потерпевшего ОСОБА_6. в комнату, они же решили отвезти его в больницу для оказания медицинской помощи и с целью поиска транспорта стали спускаться по лестничному пролету к выходу их общежития

2

и встретили на 7 -м этаже ОСОБА_4. и ОСОБА_5. Узнав о цели с которой ОСОБА_7. и ОСОБА_8. выходили из общежития, ОСОБА_4. продолжая свои хулиганские действия, нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_8., в результате чего причинил ему физическую боль и один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_7., которому так же причинил физическую боль. Избиение ОСОБА_8. и ОСОБА_7. не продолжилось только в связи тем, что последние убежали от ОСОБА_4. и ОСОБА_5, которые, не осознав совершенного ими деяния, продолжили распитие спиртных напит­ков.

Хулиганские действия ОСОБА_5. и ОСОБА_4. продолжались на протяжении 30 минут, повлекли за собой грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительности хулиганских действий и умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_6. легких телесных повреждений и средней тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, а потерпевшим ОСОБА_7. и ОСОБА_8. физической боли.

Кроме того, 21.10.2006 года, около 23-00 часов, ОСОБА_5. в ходе совершения хулиганских действий, находясь на лестничной площадке общежития №5 ХНПУ, расположен­ного по АДРЕСА_3, умышленно нанес ОСОБА_6. один удар ногой в область правого глаза, в результате чего потерпевшему были причинены: тяжелая контузия правого глазного яблока, повлекшая за собой частичную атрофию зрительного нерва правого глаза; гематома век, кровоизлияния в соединительные оболочки правого глазного яблока, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2047-А от 26.12.2006г. относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности рас­стройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотрен­ных ч.2 ст.296,'ч.1 ст.122 УК Украины, раскаялся, пояснив, что действительно 21.10.2006 года, около 23-00 часов, в общежитие №5 ХНПУ, по АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_4., в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганские действия, умышленнЪ причинив ОСОБА_6. телесные повреждения, также умышленно нанес ему один удар ногой в область глаза, а ОСОБА_4 продолжив хулиганские действия нанес удары в область лица ОСОБА_7., ОСОБА_8. Просит суд строго не наказывать, чистосердечно раскаиваются в содеянном, гражданские иски потерпевших признает, обязуется возместить ущерб, более преступлений совершать не будет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, раскаялся, пояснив, что действительно 21.10.2006 года, около 23-00 часов, в общежитие №5 ХНПУ, по АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_5, в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганские действия, умышленно причинив ОСОБА_6. телесные повреждения, а ОСОБА_7., ОСОБА_8. нанес удары в область лица. Просит суд строго не наказывать, чистосердечно раскаиваются в содеянном, гражданские иски потерпевших признает, обязуется возместить ущерб, более преступлений совершать не будет.

Кроме полного признания, вина ОСОБА_4., ОСОБА_5, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не исследовались судом в судебном заседании, а дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал.

Действия ОСОБА_4. суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины и на основании вышеизложенного полностью считает доказанной его виновность, так как он совершил:

• хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам

явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,

выразившейся в длительности хулиганских действий, совершенное

группой лиц.

Действия ОСОБА_5. суд квалифицирует по ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 УК Украины и на основании вышеизложенного полностью считает доказанной его виновность, так как он совершил:

• умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для

жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК

Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;

3

• хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по

мотивам, явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительности хулиганских действий, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых.

Судом установлено, что ОСОБА_4. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положитель­но, холост, детей нет, работает старшим продавцом непродовольственных товаров в ООО «УТЛ-КОМ», характеристики по месту работы положительные.

Судом установлено, что ОСОБА_5. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положитель­но, холост, детей нет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является их чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступле­ний в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимым суд назначает наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4., ОСОБА_5. возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимых освобождает с определённым испытательным сроком, в порядке ст.75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_9подлежит частичному удовлетворению в сумме 3006,40 гривен причиненного материального ущерба, т.к. материальный ущерб в сумме 2500,00 гривен добровольно возмещен и причиненного морального вреда в сумме 10000,00 гривен.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 в сумме 1000 гривен причиненного морального вреда, ОСОБА_8 в сумме 1000 гривен причинен­ного морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск прокурора по делу в интересах лечебного учреждения о расходах на лечение потерпевшего ОСОБА_6. в сумме 396,30 гривен подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении прес­тупления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4. от отбытия назначенного наказания -освободить с испытательным сроком 2 (два) года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч.2 ст. 296 УК Украины - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

· по ч.1 ст. 122 УК Украины - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5. от отбытия назначенного наказания -освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9, в качестве возмещения причиненного материального ущерба 3006,40 гривен, а также в качестве причиненного морального вреда 10000,00 гривен, а всего взыскать 13 006 (тринадцать тысяч шесть) гривен 40 копеек.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также иск прокурора Дзержинского района г.Харькова в интересах лечебного учреждения о расходах на лечение потерпевшего ОСОБА_6. - удовлетворить в полном объеме.

4

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу:

· ОСОБА_7, в качестве возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен;

· ОСОБА_8, в качестве возмещения причиненного морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен;

· государства, в качестве возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_6. в клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им.проф.А.И.Мещанинова 396 (триста девятьсот шесть) гривен 30 копеек (УДК в Харьковской области Р/С 31415544600002, МФО 851011, код 24134490, код получателя 240603).

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.

Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Лазюк С.В. в совещательной комнате.