Ухвала суду № 30695762, 15.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"15" квітня 2013 р. Справа № 923/447/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до:

відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

відповідача -2: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання недійсним та скасування п.1.11 рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 609 від 20.12.2005р. "Про видачу свідоцтв про право власності" в частині оформлення за ПАТ "Таврійська будівельна компанія" права власності на будівлю цивільної оборони № 7; визнання права власності держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на об'єкт нерухомості - будівлю цивільної оборони; вилучення у ПАТ "Таврійська будівельна компанія" та повернення державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області будівлі цивільної оборони, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 207, вартістю 137 756,88 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" квітня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 26.04.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами направлення копії відзиву на адресу прокурора та позивача;

- засвідчені належним чином копії реєстраційних та установчих документів;

- відомості про власні банківські реквізити.

Відповідачу-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами направлення копії відзиву на адресу прокурора та позивача;

- засвідчені належним чином копії реєстраційних та установчих документів;

- відомості про власні банківські реквізити.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов