Рішення № 30695432, 09.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 122/14395/13-ц

Провадження по справі 2/122/1110/13

"09" квітня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом.

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 28.03.2013 року.

28.03.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо офіційного місця реєстрації сторін по справі, відомості за якими надійшли на адресу суду 09.04.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Пунктом восьмим ст. 119 ЦПК передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Виходячи з положень частин першої та другої статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі або акті органу юридичної особи, може здійснюватися за довіреністю.

Відповідно до частини третьої вказаної статті довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (стаття 246 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №33-21/34660 від 21.11.2012 року, за якою Заступник Голови Правління АТ «УрСиббанк» - Директор з питань споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, Люсєна, Андре, який діє на підставі Договору про надання послуг №1 від 17.09.2012 року уповноважив її на вчинення певних дій. Між тим, на підтвердження цього, представником позивача не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначеної посадової особи права уповноважувати на вчинення таких дій. Виходячи з цього, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача, які не підтвердженні належним чином.

До неналежно оформленої заяви застосовуються наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України, у звязку з чим позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку на виправлення зазначеного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: