Рішення № 30693860, 11.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2968/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Мар'єнко К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 39903,39 грн. та понесені судові витрати у розмірі 399,03 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.08.2008 року Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 78811 від 22.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 та додатків № 1, № 2 вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500,00 гривень строком до 25.01.2010 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника №26203000258096. Відповідач починаючи з 22.08.2008 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 115, 80 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Д.№1. В результаті чого станом на 22.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 39 903, 39 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7 913,42 грн., по відсотках 2 523, 20 грн., по підвищеним відсоткам 29 466,77 грн.

Отже, ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 39 903,39 грн., яку він і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Відповідно до ст..224-226 ЦПК України справа розглянута заочно у відсутність відповідача зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 78811, згідно п. 1.1 договору та додатків № 1, 2 до нього, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 8 500,00 гривень строком з 22.08.2008 до 25.01.2010 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 1.6 договору, сторони домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Відповідно до п. 5.1, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів, а саме: щомісячний платіж становить 613,92 доларів США, якій необхідно сплатити кожне 25-те число місяця.

Згідно додатку № 1, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних з першого дня виникнення такого прострочення.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязаний на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

-сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш, ніж на 10%;

-несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитора за цим договором).

Відповідно до п. 7.2.1 договору, позичальник зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим договором.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8 500,00 гривень.

В порушення умов кредитного договору відповідач систематично не виконував умови Кредитного договору щодо порядку заборгованості по кредиту та сплаті процентів. У звязку з чим у ОСОБА_1 станом на 22.01.2013 року виникла заборгованість у розмірі 39 903, 39 грн., яка складається з наступного:

- 7 913, 42 грн. заборгованість по кредиту;

- 2 523, 20 грн. по відсоткам;

- 29 466, 77 грн. по підвищеним відсоткам.

Про наростаючу заборгованість за кредитним договором позивач повідомляв відповідача шляхом направлення на його адресу повідомлення, в якому просив погасити існуючий борг, однак відповідач в добровільному порядку вимоги банку не виконав, що стало підставою для звернення останнього до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись нормами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання в наслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 599 вищезазначеного кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору та не сплачує заборгованість та відсотки у встановлені договором строки, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (згідно ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог) у розмірі 39 903,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL 18811 від 22.08.2008 року станом на 22.01.2013 року в розмірі 39 903, 39 гривень, яка складається з 7 913, 42 грн. заборгованість по кредиту, 2 523, 20 грн. по відсоткам, 29 466, 77 грн. по підвищеним відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) понесені судові витрати у розмірі 399, 03 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова