Рішення № 30691461, 09.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.13 р. Справа № 905/1267/13-г

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка

про стягнення 13 465 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Хлабистін Д.М. - за довіреністю

Від відповідача: Мабаракшина Е.Д. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 13 465 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50433333 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у серпні 2012р. зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 50433333 у вагоні № 65701849 вантажу - "концентрат вугільний";

- здійснення на станції Чаплине Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 7 600 кг менше, ніж зазначено у накладній № 50433333;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 043106/238 від 16.08.2012р.;

- ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК), п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: досильний перевізний документ видано з порушенням Правил оформлення перевізних документів (далі - Правила оформлення); до матеріалів справи не надано підтвердження вантажності ваг на станції Чаплине; складання залізницею комерційного акту у випадках, коли залізниця не зобов'язана була видавати вантаж з перевіркою, не може бути підставою для визнання комерційного акту таким, що не має доказового значення; у досильній накладній назва товару не відповідає основній накладній.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (вантажовідправник) 15.08.2012р. зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці відвантажив на адресу Запорізької ТЕС ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 50433333 у 2-х вагонах, в т.ч. і у вагоні № 65701849 вантаж - "концентрат вугільний", маркований двома прокольними борознами, вологий. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 50433333 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 69 000кг, тара - 20 600кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника Надь В.М. у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 3163, у складі якого був вагон № 65701849, 16.08.2012р. на станції Чаплине Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 50433333, фактичним параметрам. Працівниками станції 16.08.2012р. складений акт загальної форми № 6821 від 16.08.2012р.

На станції Чаплине Придніпровської залізниці 16.08.2012р. працівники залізниці провели огляд вагону № 65701849 та завантажений у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: вага брутто - 82 000 кг, тара з документу - 20 600 кг, нетто - 61 400кг, що менше проти даних залізничної накладної на 7 600 кг; навантаження у вагоні рівномірне; на рівні бортів, без скосів, виїмок та поглиблень; вантаж маркований двома продольними борознами, маркування не порушене; двері люка закриті. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АА № 043106/238 від 16.08.2012р.

На станції Чаплине був складений і акт загальної форми № 6821 від 16.08.2012р. у якому була закладена аналогічна інформація, що і у комерційному акті АА № 043106/238 від 16.08.2012р. і зокрема зазначено, що просипання вантажу немає.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ніби - то оформлення досильної залізничної накладної з порушенням Правил оформлення, оскільки, невідповідність маси вантажу, завантаженого у напіввагон № 65701849 залізниця виявила шляхом порівняння даних, зазначених у накладній № 50433333, тобто не з даними досильної накладної, та зважаючи на фактично встановлену вагу цього вагону з вантажем, виявлену залізницею на ст. Чаплине.

Відповідач не заявляв суду клопотання про витребування у позивача технічного паспорту на ваги, на яких був зважений вагон № 65701849 на станції Чаплине і не навів суду аргументів, на що впливає цей документ.

Позивач зазначає у позові, що під час перевезення вантажу, його незбереження не мало місця - мало місце неправильне зазначення відправником даних ваги вантажу, за що і було нараховано штраф.

Право залізниці перевіряти масу вантажу, який перевозився у вагонах закріплено нормами ст. 24 Статуту. Тому суд вважає, що комерційний акт є саме тим документом, який закріплює певні факти згідно зі ст. 129 Статуту.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на нормах ст.ст. 118, 122 Статуту. Згідно ч.2 ст. 233 ГК, суд зменшує розмір штрафу на одну провізну плату. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (смт. Курахівка, вул. Орджонікідзе, 1а, ЄДРПОУ 33959754) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) - 10 772 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

В судовому засіданні 09.04.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12 .04.2013р.

Суддя Забарющий М.І.