Вирок № 30690243, 07.03.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/239/13-к

ВИРОК

Іменем України

07.03.2013р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження № 1-кп/143/11/2013, що зареєстроване в ЄРДР 24.11.2012 року за № 12012010060000096 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, одружений, працюючий - директор ТОВ «Погребищенський маслосирзавод», раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

З боку обвинувачення : прокурора Харченко І.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Встановив:

Протоколом установчих зборів засновників 02 вересня 2003 року створено ТОВ «Погребищенський маслосирзавод», директором якого призначено ОСОБА_1, який також володіє часткою в статутному фонді Товариства в розмірі 33,8 %.

Відповідно до ч. З статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-ХГУ, директор ТОВ «Погре-бищенський маслосирзавод» ОСОБА_1 несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та здійснює керівництво підприємством згідно чинного законодавства та установчих документів. Відповідно до п. 2.1.1, п. 2.1.11 посадової інструкції директора ТОВ «Погребищенський маслосирзавод», затвердженої 03.12.2007р., ОСОБА_1 зобов'язаний керувати роботою підприємства з усіх видів діяльності у відповідності до законодавства України, в тому числі дотримуватися адміністративно-господарського і податкового законодавства. Крім цього, ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими обов'язками, в зв'язку з чим є службовою особою.

Протягом січня - червня 2012 року ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (юридична та фактична адреса: м. Погребище, вул. Київська, 61, код ЄДРПОУ-00444518) проводилась заготівля молока у населення. Розрахунки з населенням за здане молоко за січень - лютий 2012 року проведено по заготівельних цінах згідно відомостей на виплату коштів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України та поданих декларацій з податку на додану вартість, ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» у січні -лютому 2012 року перерахувало на спеціальний рахунок № 37122001004830, відкритий в Управлінні державного казначейства в Погребищенському районі, 139139,16 гривень для виплати компенсації за молоко, придбане у сільськогосподарських товаровиробників.

Керівництвом ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» розподілено суми компенсацій за січень - лютий 2012 року між сільськогосподарськими товаро-виробниками за поставлене ними молоко з урахуванням визначених коефіцієнтів на гривню вартості поставленого молока без урахування податку на додану вартість, а саме:

- за січень 2012 року сума компенсації для населення склала 38284,59 грн., за поставлене ними молоко на суму 450921,05 грн.;

- за лютий 2012 року сума компенсації для населення склала 16584,00 грн., за поставлене ними молоко на суму 296564,15 гривень.

Загальна сума компенсації за придбане молоко в січні - лютому 2012 року склала для сільськогосподарських товаровиробників фізичних осіб 54868,59 грн.

Ці кошти директор ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» ОСОБА_1 повинен був використати виключно для виплати сільськогосподарським товаро-виробникам компенсації за придбане молоко.

Зі спеціального рахунку № 37122001004830 в управлінні Державного казначейства, кошти, призначені для виплати компенсації населенню в сумі 54868,59 грн., у відповідності до п. 10 ч. 1 підрозділу 2 розділу XX вищевказаних перехідних положень, надійшли ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» на розрахунковий рахунок в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» № 2600212488, за яким Товариство здійснює операції з коштами, пов'язані з його виробничою діяльністю, а саме:

- 01.03.2012р. по платіжному дорученню від 29.02.2012р. № 5 в сумі 38284,59

грн.;

- 02.04.2012р. по платіжному дорученню від 29.03.2012р. № 11 в сумі

16584,00 гривень.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, в період часу з 01.03. по 11.04.2012 року надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_2 та заступнику головного бухгалтера ОСОБА_3, в обов'язки яких входило складення видаткових касових ордерів для видачі компенсації фізичним особам, спрямувати кошти в сумі 54868,59 грн. для покриття виробничих потреб ТОВ «Погребищен-ський маслосирзавод».

Таким чином, отримавши на рахунок підприємства кошти в розмірі 54868,59 грн., виділені державою як компенсація сільськогосподарським товаровиробникам - фізичним особам за поставлене ними молоко за січень - лютий 2012 року, директор ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, у період часу з 01.03.2012р. по 11.04.2012 року умисно привласнив та витратив грошові кошти в сумі 54868,59 грн. на виробничі потреби підприємства всупереч їх цільовому призначенню, чим завдав збиток державі на вказану суму, що відповідно в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Даний факт підтверджується актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» № 06-22/20 від 25.10.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду державі на загальну суму 54868,59 гривень, яка повністю відшкодована.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактич-ним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що він працює на посаді директора ТОВ «Погребищенський маслосирзавод». Під його керівництвом протягом січня - червня 2012 року ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» проводилась заготівля молока у населення. Розрахунки з населенням за здане молоко за січень - лютий 2012 року проведено по заготівельних цінах згідно відомостей на виплату коштів.

Керівництвом ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» розподілено суми компенсацій за січень - лютий 2012 року між сільськогосподарськими товаро-виробниками за поставлене ними молоко з урахуванням визначених коефіцієнтів на гривню вартості поставленого молока без урахування податку на додану вартість, а саме:

- за січень 2012 року сума компенсації для населення склала 38284,59 грн., за поставлене ними молоко на суму 450921,05 грн.;

- за лютий 2012 року сума компенсації для населення склала 16584,00 грн., за поставлене ними молоко на суму 296564,15 гривень.

Загальна сума компенсації за придбане молоко в січні - лютому 2012 року склала для сільськогосподарських товаровиробників фізичних осіб 54868,59 грн.

Ці кошти він як директор ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» повинен був використати виключно для виплати сільськогосподарським товаровиробникам компенсації за придбане молоко, а він надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_2 та заступнику головного бухгалтера ОСОБА_3 спрямувати кошти в сумі 54868,59 грн. для покриття виробничих потреб ТОВ «Погребищен-ський маслосирзавод» - оплату електроенергії.

В ході досудового розслідування спричинену майнову шкоду державі на загальну суму 54868,59 грн. добровільно відшкодовано у повному обсязі. В судовому засіданні просив його суворо не карати та не позбавляти права обіймати посаду директора підприємства.

Крім визнання свої вини ОСОБА_1 його винуватість у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем підтверджується наступними доказами.

- Даними копіями платіжних доручень ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (том 1 а.с. 39-43);

- Даними копіями відомостей (том 1 а.с. 44-81);

- Даними акта ревівізії (том 1 а.с. 109-116);

- Даними протоколу виїмки (том 2 а.с. 5-6);

- Даними протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (том 2 а.с.8-9);

- Даними Статуту ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (том 2 а.с. 12-21);

- Даними протоколу виїмки (том 2 а.с. 23 );

- Даними декларацій з ПДВ ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (том 2 а.с. 24-37);

- Даними протоколами виїмки (том 2 а.с. 66,67, 86-88);

- Даними копіями акту податкової перевірки ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (том 2 а.с. 252-301);

- Даними платіжного доручення № 199 від 9 жовтня 2012 року про відшкодування збитку ( том 2 а.с. 302 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинува-ченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем роботи та проживання. Раніше не судимий, добровільно відшкодував у повному обсязі заподіяні державі збитки.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочи-ну, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його щире каяття, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваче-ному, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та роботи характери-зується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Разом з тим судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_1 людина похилого віку, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду державі, відповідно до матеріалів справи вищезазначені цільові кошти ОСОБА_1 не собі привласнив, а були спрямовані на оплату електроенергії підприємства, щоб не припинив роботу завод, є ініціативним керівником, професіоналом, який застосовує новітні технології на підприємстві, створює робочі місця та проявляє турботу про колектив, щоб завод успішно працював і не став банкрутом, суд визнає це за виняткові обставини, вважає, що вони підпадають під дію ст.69 КК України і рахує призначити підсудному більш мяке покарання, ніж передбачено законом, а саме санкцією ч.2 статті 191 КК України - не позбавляти його права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки та з застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя