Вирок № 30661627, 12.04.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/321/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013р. м. Погребище

Погребщенський районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/18/2013, що зареєстроване в ЄРДР 11.01.2013р. за № 12013010270000023 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Білин Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого: 23.04.2007р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.185, ч. ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 18.11.2010р. Погребищенським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин виправних робіт; 21.04.2011р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 15 днів арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурор Харченко І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника, адвоката - ОСОБА_2,

встановив:

В серпні 2007 року в АДРЕСА_2 серед викошеної на земельній ділянці трави, ОСОБА_1 знайшов дикорослу рослину коноплі та помістив її під дахом горища житлового будинку сушитися та в подальшому зберігав наркотичний засіб для власного вживання. 08.01.2013р. ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_2, переклав висушену рослину коноплі до полімерного пакету та помістив її до внутрішньої кишені свого верхнього одягу.

11 січня 2013 року о 10 год. 05 хв. працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у внутрішній лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено жовтий полімерний пакет з фрагментами дерев'янистого стебла з верхівковими частинами рослин, листя зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 32 від 15.01.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13, 36 г у перерахунку на висушену речовину.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Висновки суду про винність ОСОБА_1, у вчиненні злочину, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пед'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в своїх показах підтвердив час, місце і спосіб вчиненого ним кримінального правопорушення.

Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора - Харченко І.В., яке було підтримано всіма учасниками судового провадження про спрощений порядок розгляду кримінального провадження і було визначено недоцільним викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки покази зазначених осіб є правдивими і ніким не оспорюються.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:

· рапортом ДІМ Погребищенського РВ УМВС України про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 жовтого полімерного пакету з фрагментами дерев'янистих стебел з верхівковими частинами рослин, листя зеленого кольору (а.с. 6);

· протоколом огляду місця події від 11.01.2013р. (а.с.8);

· висновком експерта № 32 від 15.01.2013 року, в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13, 36 г у перерахунку на висушену речовину. (а.с.22-24);

· протоколом огляду речей (предметів) (а.с.27);

· протоколом огляду місця події від 03.02.2013р. (а.с.57).

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1, судом враховується його особистість.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.47).

Пом'якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обтяжуючих обставин немає.

Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_1, обставини, що пом'якшує його покарання, а також з урахуванням того, що на його утриманні знаходиться дитина віком 2 роки, і згідно рішення Погребищенського районного суду від 18.05.2012р. ОСОБА_1 призначено піклувальником його дружини ОСОБА_8, яку визнано обмежено дієздатною, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі, а саме рослини коноплі загальною масою 13, 36 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код ЕДРПОУ 24525055, МФО 802015 рахунок 31250272210172 - 245 грн. 20 коп. за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов'язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя