Ухвала суду № 30679887, 12.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.13 Справа№ 914/576/13-г

За позовом: Приватного підприємства “Транс-Атлас”, с. Піддубці Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АсМАП Логістика”, с. Зимна Вода Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 7 022,97 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники сторін у судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/576/13-г за позовом Приватного підприємства “Транс-Атлас”, с. Піддубці Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АсМАП Логістика”, с. Зимна Вода Львівської області про стягнення заборгованості в сумі заборгованості в сумі 7 022,97 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013р., з підстав викладених у вказаній ухвалі.

26.03.2013р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про припинення провадження, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

08.04.2013р. на адресу суду надійшла від позивача заява б/н від 08.04.2013р. (вх. №11289/13 від 08.04.2013р.), відповідно до якої позивач зазначив, що при припиненні провадження у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали від 26.03.2013р. у справі №914/576/13-г за позовом Приватного підприємства “Транс-Атлас”, с. Піддубці Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АсМАП Логістика”, с. Зимна Вода Львівської області про стягнення заборгованості в сумі заборгованості в сумі 7 022,97 грн. в резолютивній частині ухвали не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку винести додаткову ухвалу, якою вирішити питання про розподіл господарських витрат, у зв”язку із сплатою відповідачем боргу позивачу після порушення провадження у справі, в результаті чого в цій частині судом припинено провадження у справі, відтак судовий збір у розмірі 1720,50 грн слід покласти на відповідача, у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, у зв”язку із тим, що спір виник з вини відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АсМАП Логістика” (81110, Львівської області, Пустомитівського район, с. Зимна Вода, вул. Тичина, 2, ідентифікаційний код 36499371) на користь Приватного підприємства “Транс-Атлас” (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б, ідентифікаційний код 36071694) 1720,50 грн. судового збору.

2. Наказ видати, згідно із ст.116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.