Постанова № 30679324, 11.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2502/13-п

Провадження № 3/205/581/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головою ОВК № 28 м. Дніпропетровська (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38359648), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу №71 серії АХ № 226534 від 25.02.2013 року при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу контрольно перевірної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2,було виявлене порушення головою ОВК № 28 м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, а саме: відображення у податковому розрахунку за встановленою формою 1-ДФ за 4 кв. 2012 року з помилками сум нарахованого (утриманого) податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судове засідання зявився та пояснив суду, що порушення не містить протиправного, корисного або халатного характеру, а свідчить про недосконалість і протиріччя податкового і виборчого законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: копією висновку по розгляду акта позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб ОВК з виборів народних депутатів України ОВО № 28 (а.с.2), даними протоколу № 7 про адміністративне правопорушення серії АХ № 226534 від 25.02.2013 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан