Постанова № 30679321, 12.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3240/13-п

Провадження № 3/205/654/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Руднекс»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Каменська, буд.36, оф.325), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 464332 від 28.12.2012 року при здійсненні перевірки завідувачем сектору перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлене порушення директором ТОВ «Руднекс», ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 460 639грн. 00 коп., в тому числі за 9 місяців 2010 року у сумі 15 114 грн. 00 коп., 9 місяців 2012 року у сумі 445 525 грн. 00 коп., чим порушено п.153.8 ст. 153, п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI (зі змінами та доповненнями), п. п. 7.6.1, 7.6.3, 76.4., п. 7.6 ст. 7 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12 1994 року за № 334 /94-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вказані обставини підтверджується адміністративним протоколом АХ № 464332 від 28.12.2012 (а.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1988/22-3/34499705 від 28.12. 2012року (а.с.2-16). Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 на розгляд судді була передана - 12 квітня 2013 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан