Ухвала суду № 30673916, 15.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 913/576/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Золоте руно", м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт", м.Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Золоте руно", звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу №527 від 27 травня 2011 року недійсним, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт" (Відповідачем). Також Позивач просив суд визнати всі первинні документи, які підтверджують здійснення сторонами господарської операції за вказаним договором такими, що не мають силу первинних документів. Заявлену вимогу обґрунтовував тим, що Відповідачем було укладено спірний договір з порушенням господарської компетенції, та тим, що спірний договір суперечить законодавству України щодо якості товару. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22 лютого 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2013 року.

14 березня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію господарського суду Луганської області супровідним листом (вх. №912) відзив на позов та витребувані судом документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 14 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію господарського суду Луганської області супровідним листом (вх. №915) додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог та акт Державної податкової інспекції у м.Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби №11/22/30319202 від 08 січня 2013 року про результати планової виїзної перевірки свого підприємства.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14 березня 2013 року було відкладено розгляд справи на 28 березня 2013 року.

28 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію господарського суду Луганської області супровідним листом (вх. №1478) документи, які посвідчують якість товару, отриманого від Відповідача за спірним договором. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28 березня 2013 року було відкладено розгляд справи на 04 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію господарського суду Луганської області супровідним листом (вх. №912) документи, які підтверджують оплату товару. Судом було досліджено відповідні документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04 квітня 2013 року матеріали справи №913/576/13-г були направлені за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Харківської області в порядку ст.17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та те, що матеріали справи №913/576/13-г було отримано господарським судом Харківської області 11 квітня 2013 року, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

До того ж, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, суд, дослідивши обставини, викладені у позовній заяві, встановив, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, слід залучити Державну податкову інспекцію у м.Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби (93400, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72).

За таких підстав, та керуючись ст.ст.12, 13, 15, 17, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №913/576/13-г до розгляду.

Розгляд справи призначити на "28" травня 2013 р. о 11:00

Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у м.Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби (93400, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Зобов'язати сторін та третю особу за три дні до початку судового засідання надати до канцелярії суду:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на Позивача та Відповідача.

Відповідача:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Третю особу:

- письмові пояснення по суті даного спору.

4. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №913/576/13-г