Рішення № 30671634, 11.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22- ц/796/3132/2013

Головуючий у 1-й інстанції - Лук'яненко Л.М.

Доповідач - Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ держаних реєстраторів Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року,

встановила:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просили усунути перешкоди в діяльності житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» (надалі - ЖБК «Академічний -17»), витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ЖБК «Академічний-17»: круглу печатку ЖБК «Академічний-17» з кодом ЄДРПОУ 23698345; статут ЖБК; свідоцтво про державну реєстрацію ЖБК; довідку з органу статистики про внесення ЖБК до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік платника коштів до пенсійного фонду України; повідомлення про взяття н а облік платника страхових внесків; страхове свідоцтво; технічні паспорти будинків НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3; документи, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою, оригінали договорів на обслуговування будинків і прибудинкової території ЖБК, а також договорів оренди підвалів, даху та приміщень, які перебувають у спільній власності ЖБК, які передати голові новообраного правління ЖБК «Академічний-17» ОСОБА_1

В подальшому позивачі доповнили позов вимогою про визнання круглої печатки, виготовленої при створенні ЖБК (на якій у проміжку між двома колами напис «м.Київ *Україна*Житлово-будівельний кооператив», а у центрі назва, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію - «Академічний-17» та ідентифікаційний код 23698345), і яка від 10 червня 2010 року до цього часу незаконно утримується ОСОБА_3, недійсною.

Також просили стягнути на користь ЖБК «Академічний-17» судові витрати на загальну суму 14 925,90 грн., а на користь ОСОБА_1 - судові витрати на правову допомогу в сумі 7067,50 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні позивачі звернулись до суду з заявою про відмову від частини позовних вимог щодо витребування круглої печатки з кодом ЄДРПОУ 23698345, статуту ЖБК «Академічний-17», свідоцтва про державну реєстрацію ЖБК «Академічний-17», довідки ЄДРПОУ з органу статистики, документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсною печатки ЖБК «Академічний-17», а також в частині відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 7079 грн., оскільки відповідачем вказані документи повернуто в добровільному порядку.

Представник відповідача просить вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від частини позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження, заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких підстав з відповідача на користь ЖБК «Академічний-17» підлягають стягненню судові витрати в сумі 335 грн. 60 коп., що складаються з витрат по сплаті судового збору (8 грн.50 коп. +8 грн.50 коп.), витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (37 грн.+37 грн.), за видачу копії технічного запису судового засідання (15 грн.+15 грн.), за подання апеляційної скарги (107,30 грн.+107,30 грн.).

Витрати за касове обслуговування та отримання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не відносяться до судових витрат по справі, а тому не підлягають розподілу в порядку ст.89 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 17» від позову в частині витребування круглої печатки з кодом ЄДРПОУ 23698345, статуту ЖБК «Академічний-17», свідоцтва про державну реєстрацію ЖБК «Академічний-17», довідки ЄДРПОУ з органу статистики, документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсною печатки ЖБК «Академічний-17», а також в частині відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 7079 грн.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 рокув цій частині скасувати та провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» судові витрати по справі в сумі 335 грн. 60 коп. (триста тридцять п'ять грн. шістдесят коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: