Справа № 104/520/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Гафура Енверовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 164-10 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
28 лютого 2013 року о 13-50год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював прийом лому чорного металу (промислового) у населення без ліцензії, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту є заготівлею металобрухту, яка може здійснюватись виключно юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.
Статтею 4 Закону України «Про металобрухт» визначено, що діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаялся у вчиненому.
Крім особистого визнання своєї провини, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 006249 від 05.03.2013 року; рапортом оперативного чергового Білогірського РВ ГУ МВД України в АР Крим від 28.02.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2013 року, протоколом огляду місця події від 28.02.2013р., актом зважування від 28.02.2013 року, охоронною розпискою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнового стану, обставину, що помякшує відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. з конфіскацією 50кг лому чорного металу, що знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 164-10 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
притягнути ОСОБА_1 Гафура Енверовича до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 Гафура Енверовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією 50кг лому чорного металу, який знаходиться у нього на відповідному зберіганні.
Речовий доказ: ваги господарські вважати переданими за належністю ОСОБА_1
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 30671605, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/520/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: