Ухвала суду № 30670599, 26.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
872/3047/13
Номер документу
30670599
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

26 березня 2013 року справа № 2а/0470/12801/12 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/12801/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК" до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №2а/0470/12801/12 апеляційна скарга відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі була залишена без руху на підставі п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України та відповідачу було запропоновано у встановлений судом строк усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду відповідачем 25.03.2013р. подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі є поважними, а тому вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити відповідачу строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 102 , ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. у справі №2а/0470/12801/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/12801/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 30670599 ?

Документ № 30670599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30670599 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30670599 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30670599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30670599, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30670599, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30670599 відноситься до справи № 872/3047/13

Це рішення відноситься до справи № 872/3047/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30670586
Наступний документ : 30670628