Ухвала суду № 30670586, 14.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. справа № 2а/0470/6563/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/6563/12 за позовом приватного підприємства «Оплот» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В:

Приватне підприємство «Оплот» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним Акт перевірки від 10.05.2012 № 448/226/32931319 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Оплот» з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Транскапітал Сервіс» та ТОВ «Астра», при формуванні податкового кредиту та податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року»; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000062206 від 23.05.2012, про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 179683,75 грн., з яких: 143747,00 грн. - за основним платежем; 35936,75 грн. - штрафна санкція. В обгрунтування позову, позивач посилався на те, що відповідач під час проведення перевірки діяв не на підставі та не у спосіб, що передбачені нормами Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року провадження в адміністративній справі, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним Акту перевірки від 10.05.2012 № 448/226/32931319 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Оплот» з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Транскапітал Сервіс» та ТОВ «Астра», при формуванні податкового кредиту та податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року», закрито.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року адміністративний позов, в частині заявлених вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга обґрунтована висновками перевіряючих осіб, які зроблені в акті перевірки та які свідчать про порушення позивачем вимог податкового законодавства, що призвело до заниження підприємством податкових зобов'язань з ПДВ.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що повноважними особами ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку приватного підприємства «Оплот» з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Транскапітал Сервіс» та з ТОВ «Астра» при формуванні податкового кредиту та податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 10.05.2012 № 448/226/32931319, в якому зроблено висновок про порушення ПП «Оплот» вимог п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за липень 2011 року у сумі 143747,0грн.

Такі висновки, з огляду на акт перевірки, обґрунтовані наступним.

Згідно поданої декларації з ПДВ за липень 2011р. (вх.№1155761 від 22.08.2011р.), розрахунків коригування, підприємством задекларовано податкові зобов'язання у сумі 1109340грн.

Згідно поданого 27.09.2011р. ПП «Оплот» до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за липень 2011р., платником зменшено податкові зобов'язання по контрагенту ТОВ «АСТРА» на суму 143747грн.

Документів щодо повернення грошових коштів, повернення товарів від контрагента в адресу ПП «Оплот» до перевірки не надано. З цих підстав, ДПІ зроблено висновок про те, що під час коригування показників податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ «АСТРА», ПП «Оплот» не дотримано вимог п.192.1 ст.192 ПК України, а саме: ПП «Оплот» здійснено зазначена коригування без факту повернення товарів/послуг, або повернення грошових коштів, що є підставою для коригування податкових зобов'язань.

На підставі акту перевірки, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення №0000062206 від 23.05.12, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 179683,75 грн., з яких 143747,00 грн. - за основним платежем, 35936,75 грн. - фінансова санкція.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та вказуючи на неправомірність оскарженого податкового повідомлення-рішення, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з права платника податків подати уточнюючий розрахунок до податкової декларації, у разі якщо у майбутніх податкових періодах платник самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації. Таке право передбачено п.50.1 ст.50 ПК України. При цьому, судом встановлено, що податкові зобов'язання по взаємовідносинам з ТОВ «АСТРА» позивачем задекларовано помилково, без фактичного здійснення господарських операцій.

Не спростовуючи встановлених судом обставин справи, заявник апеляційної скарги посилається на те, що під час коригування показників податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ «АСТРА», ПП «Оплот» не дотримано вимог п.192.1 ст.192 ПК України, а саме: ПП «Оплот» здійснено зазначена коригування без факту повернення товарів/послуг, або повернення грошових коштів, що є підставою для коригування податкових зобов'язань.

З такими доводами відповідача суд апеляційної інстанції не погоджується з тих підстав, що п.192.1 ст.192 ПК України визначено порядок коригування сум податкового зобов'язання та податкового кредиту, у разі наявності господарських операцій, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадку повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг.

У спірному випадку господарських операцій між ПП «Оплот» та ТОВ «АСТРА», у період за який подано уточнюючий розрахунок, не існувало, у зв'язку з чим посилання ДПІ на вимоги п.192.1 ст.192 ПК України є безпідставними. Відповідачем, з огляду на акт перевірки на якому ґрунтуються і доводи апеляційної скарги, не встановлено факту здійснення господарських операцій між ПП «Оплот» та ТОВ «Астра».

Таким чином, висновок суду першої інстанції про необґрунтованість спірного податкового повідомлення-рішення відповідає встановленим обставинам справи та нормам матеріального права.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст..ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі №2а/0470/6563/12 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

(Ухвалу виготовлено у повному обсязі 19.03.2013 р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк