Рішення № 30669457, 11.04.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/16/13-ц

п/с № 2 /174/160/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

з участю: відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Ідея Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14 700 грн. 02 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ Ідея Банк посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 0198/БП1/95/0029436 від 25.06.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем, остання отримала кредит в сумі 4640 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,125 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 04.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 14 700 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 3572 грн. 85 коп. прострочений борг, 3958 грн. 48 коп. прострочені проценти, 44 грн. 67 коп. строкові проценти, 6574 грн.02 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 550 грн. віндикаційні витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 37)

Відповідач в судове засідання зявилася, проти задоволення позову заперечувала. Пояснила суду, що сплачувала кредит нерегулярно в звязку з тяжким матеріальним становищем. В звязку з юридичною необізнаністю, сплативши 6500 грн. по кредиту, ОСОБА_1 вважала, що виконала зобовязання належним чином та діяла добросовісно і від виконання свого обов'язку не ухилялася.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 0198/БП1/95/0029436 від 25.06.2008 року, відповідно до місту якого відповідач уклала кредитний договір з КС «Аккорд» та погодилася на його умови, фотокопію Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року, фотокопію паспорта відповідача, оригінали та копії чеків, наданих відповідачем, розгорнутий розрахунок заборгованості, наданий позивачем, встановив наступне:

Згідно укладеного від 25.06.2008 року кредитного договору № 0198/БП1/95/0029436 між КС «Аккорд» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4640 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,125 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с. 8,9).

Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк» (а.с. 10), правонаступником якого є ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 5,6) придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача ОСОБА_1

Погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 здійснювала не в строк та не повному обсязі, як це було передбачено умовами кредитного договору, тому на час розгляду справи кредитні зобовязання існують та заборгованість за кредитним договором зростає, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином, попри те, що відповідач вже сплатила за договором 6 505 грн. (а.а. 31-34, 56).

У звязку з цим станом на 04.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі

14 700 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 3571 грн. 85 коп. прострочений борг, 3958 грн. 48 коп. прострочені проценти, 44 грн. 67 коп. строкові проценти, 6574 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 550 грн. віндикаційні витрати.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПКУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦПКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦПКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

А пунктом 5.1 Договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦКУ позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості відповідача за кредитом підтверджується наданим ПАТ «Ідея Банк» розгорнутим розрахунком (а.с. 67-76). А саме: сума простроченого боргу 3572,85 грн., прострочені проценти 3958,48 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача віндикаційних витрат в сумі

550 грн. та строкових процентів в сумі 44 грн. 67 коп. не підлягають задоволенню, так як вони не обґрунтовані, наданий позивачем розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 механізм нарахування вказаних сум не відображає, а також позивачем не доведено правомірність стягнення з відповідача зазначених сум.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 6 574 грн. 02 коп., суд вважає можливим застосувати ст. 551 ЦКУ та зменшити розмір пені до 1000 грн., виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 роз'яснень Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд вважає, що співвідношення предявлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобовязання не є співмірними. Позичальник отримала у кредит грошові кошти у сумі 4640 грн. 80 коп., частково виконала зобовязання, сплативши за кредитом 6505 грн., що підтверджується матеріалами справи. Тяжкий матеріальний стан відповідача на час виникнення заборгованості підтверджується її довідкою про доходи за 2008-2010 роки, згідно з якої її середня заробітна плата за 2008 рік склала 816 грн.

18 коп., за 2009 рік 1025 грн. 37 коп. та за 2010 рік 1241 грн. 61 коп. (а.с. 59)

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона просить суд зменшити розмір заборгованості в звязку з тяжким матеріальним становищем (а.с. 60). На підтвердження цього, крім вказаної вище довідки про заробітну плату, надала довідку від

03.04.2013 року за вих.. № 1480, згідно з якою станом на 01.03.2013 року за нею числиться борг в сумі 8751 грн. 08 коп. за теплопостачання. (а.с. 57)

Зважаючи на те, що пеня перевищує тіло кредиту, крім того відповідач має тяжке матеріальне становище, частково погасила кредит в сумі 6 505 грн. і ці обставини мають істотне значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає можливим застосувати ст. 551 ЦКУ та зменшити розмір пені до 1000 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 0198/БП1/95/0029436 від 25.06.2008 року станом на 04.02.2013 року в сумі 8 531 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 3 572 грн. 85 коп. - прострочений борг; 3 958 грн. 48 коп. - прострочені проценти; 1000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПКУ та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 51700, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів,

вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № 0198/БП1/95/0029436 від 25 червня 2008 року станом на 04 лютого 2013 року в розмірі 8 531 грн. (вісім тисяч пятсот) 33 коп., яка складається з наступного:

- 3 572 (три тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 85 коп. - прострочений борг;

- 3 958 (три тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 48 коп. - прострочені проценти;

- 1000 (тисяча) грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 51700, Дніпропетровська область,

АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк» судовий збір - 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривен сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2