Ухвала суду № 30813657, 22.04.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/356/13-ц

п/с 2/174/282/2013

У Х В А Л А

22 квітня 2013 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

До позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» долучено платіжне доручення № ІНN 9280919 від 02.04.2013 року з якого вбачається, що кошти були сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» для розгляду позовної заяви до ОСОБА_3 Виходячи з цього, при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 409 грн. 25 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001. р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.

З доданої до позову копії довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що її видала не перша особа. Вказана довіреність підписана секретарем правління ОСОБА_4, однак копії Протоколу Правління № 12 від 23.09.2011 р. і Довіреності № 3046-Н від 07.12.2011 року, виданою Головою Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» і посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 07.12.2011 року за реєстром № 4879 або іншого документу, який підтверджує її повноваження на час звернення з позовом до суду не надано. Витяг зі статуту, наданий позивачем, будь-якої інформації щодо права підпису довіреності будь-якою посадовою особою ПАТ КБ «ПриватБанк» не містить.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПКУ довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його звернення.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з цього, в звязку з допущеними недоліками та для їх усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1