Ухвала суду № 30668790, 15.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. Справа № 923/187/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. за участю представників учасників процесу

від позивача: не з'явився

від відповідача: Малини С.В.- уповн. предст., дов. № 119-35-2 від 05.02.2013р.

від третьої особи фірми "Радмір": Мурашкіна А.В.- уповн. предст., дов. від 12.03.2013р.

від третьої особи КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня": Чубченка В.В.- уповн. предст., дов. № 107/15-6 від 27.03.2013р.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп", м.Харків

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: фірма "Радмір" ДП АТ НДІРВ, Комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня"

про визнання частково недійсним рішення.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 4.03.2013р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про визнання недійсними п.1, 2 рішення Херсонського обласного територіального відділення АМК України № 177/ПП-2 від 25.12.2012р., яким:

а) визнано, що позивач та фірма "Радмір", узгодивши свою конкурентну поведінку під час участі у відкритих торгах по закупівлі мобільного рентгенівського апарату з системою цифрової обробки рентгенівських зображень та модулем ПО РАСS, що проводились Комунальним закладом "Херсонська міська клінічна лікарня", вчинили антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів;

б) до позивача застосовано штраф у розмірі 5 тис. грн.

Вимоги обґрунтовано твердженням про те, що співпадіння дій суб'єктів господарювання, покладене в основу оспорюваного рішення, зумовлене специфікою відповідного товарного ринку, а не результатом узгодженості конкретної поведінки. Органом АМК України не доведено наявності антиконкурентної узгодженої поведінки учасників торгів, такої поведінки не було.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву виклав заперечення проти позовних вимог, стверджуючи про законність і обґрунтованість позовних вимог.

Кожна з третіх осіб у справі підтримує позицію позивача, навела обгрунтування власного відношення до спору.

У справі є клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 6.03.2013р. відхилено клопотання позивача про об'єднання в одне провадження судових справи №923/187/13-г та №923/181/13-г. В останній розглядається позов фірми "Радмір" ДП АА НДІРВ до цього ж відповідача про визнання недійсними п.1 та 3 того ж рішення, що оспорюється і в справі №923/187/13-г. Клопотання відхилено з підстав відсутності у провадженні суду у складі судді Чернявського В.В. справи №923/181/13-г, що унеможливлює об'єднання в одне провадження цих справ судом у цьому складі.

У судовому засіданні 2.04.2013р. оголошувалась перерва до 11год.00хв. 15.04.2013р. У судовому засіданні вивчено матеріали справи ХОТВ АМК України №151/2-12. Представники учасників процесу повідомили суду, що у справі №923/181/13-г 11.04.2013р. судом постановлено рішення про відмову у позові, яке ще не набрало законної сили.

Представники учасників процесу на питання суду щодо наявності- відсутності підстав для зупинення провадження у справі №923/187/13-г в провадженні у справі №923/181/13-г повідомили, що не заперечують наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Суд в с т а н о в и в:

Як вже зазначено в описовій частині цієї ухвали провадження у справі порушено за позовом про визнання недійсними п.1,2 рішення ХОТВ АМК України №177/П-2 від 6.12.2012р. у справі №151/2-12, яким

- визнано, що позивач та фірма "Радмір" ДПАТ НДІРВ, узгодивши свою конкурентну поведінку під час участі у відкритих торгах по закупівлі мобільного рентгенівського апарату з системи цифрової обробки рентгенівських зображень та модулем ПО РАСS, що проводились КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня", вчинили антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів;

- до позивача застосовано штраф у розмірі 5тис.грн.

В іншій судовій справі - №923/181/13-г предметом судового розгляду було оспорювання фірмою "Радмір" ДПАТ НДІРВ того ж п.1 рішення ХОТВ АМК України у справі №151/2-12 та п.3 рішення, яким до фірми "Радмір" ДПАТ НДІРВ також застосовано 5 тис.грн. штрафу.

Позивач сплатив штраф платіжним дорученням №74 від 1.02.2013р., третя особа- платіжним дорученням №343 від 11.02.2013р.

Провадження у справі №923/181/13-г у суді першої інстанції закінчено, але рішення суду ще не набрало законної сили. Зважаючи на те, що у справах №923/181/13-г спір точиться щодо законності та обгрунтованості (дійсності) одного й того ж рішення відповідача, приймаючи до уваги, що в іншій справі провадження у справі закінчено постановленням рішення, яке не набрало законної сили, та з огляду на позиції представників учасників процесу щодо підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про раціональність закінчити провадження у справі після набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/181/13-г оскільки результат проваджень у справі №923/181/13-г, може вплинути на результат провадження у справі №923/187/13-г.

Керуючись ст. 79,86 ГПК України, суд ухвалив:

Зупинити провадження у справі.

Суддя В.В. Чернявський