Ухвала суду № 30666907, 09.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/218/13-цроку

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Судацький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у лютому 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Судацький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби в Автономній Республіці Крим, в якому просив усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації відповідачки з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки нею в судовому порядку ставиться питання про недійсність правочину, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на спірну квартиру.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, у звязку з безпідставністю та невідповідністю приписам цивільного процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих суду в обґрунтування заявленого клопотання документів, ухвалою судді Судацького міського суду від 19 березня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі № 118/413/2013-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу від 13 липня 2012 року квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Зважаючи на викладене, разом з цим, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі та вжиття таких заходів призведе до затягування розгляду справи, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: