Ухвала суду № 30666916, 09.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/218/13-цроку

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Судацький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у лютому 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Судацький міський сектор ГУ ДМС в Автономній Республіці Крим, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації відповідачки з квартири № 2, розташованої за адресою: вул. Бірюзова, 2а, м. Судак, Автономна Республіка Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Судацькою державною нотаріальною конторою 13 липня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1148. Відповідачка зареєструвалася у вказаному житловому приміщенні та проживає у ньому як минулий власник квартири, проте після її продажу в продовжує проживати в ньому, чим перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи під розписку, про причини неявки суд не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням змісту клопотання позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Судацький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -