Рішення № 30664259, 15.04.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/264/13-ц

Номер провадження2/220/142/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Харлашкін А.В. до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

10.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRFQ 04010238, за яким останній отримав кредит у розмірі 4624,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року.Згідно п.5.5 цього договору, сторони відповідно до ст.259 ЦК України встановили позовну давність за вимогами стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені,штрафів тривалістю в п*ять років.Крім того ,відповідач зобов*язовувся належним чином виконувати інші умови договору, у т.ч.належно погашати на прийнятих умовах отриманий кредит.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 15.02.2013 року заборгованість його перед позивачем становить 49655,97 грн., з яких: 4624.40 грн. заборгованість за кредитом; 3,06 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 277,44 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 41910,31 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 2340,76 по процентній складовій.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 496,56 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.З п.5,5 вищезазначеного договору вбачається ,що за домовленістю сторін , відповідно до ст.259 ЦК України, позовна давність збільшена до п*яти років. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 496,56 грн., які підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DOXRFQ04010238 від 10/08/2008 року- 49655( сорок дев*ять тисяч шістьсот п*ятдеся п*ять ) грн.97 грн, а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 496,56 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко