Ухвала суду № 30659571, 10.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Скрипник С.В.

за участю:представника позивача Ісар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2013 року зупинено провадження у справі у зв'язку з хворобою відповідачки ОСОБА_2

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, з підстав невідповідності вимогам процесуального права, а справу направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 хворіє, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

З такими висновками погоджується й апеляційний суд.

Так, відповідно до ч.1.п.2 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

№ 22ц-510/13 Головуючий в 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія: 19/27 Доповідач Бреславський О.Г.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з її хворобою, висловивши при цьому бажання приймати особисту участь у розгляді справи.

Перебування її на стаціонарному лікуванні у ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова АМН України» з 06 грудня 2012 року по 18 грудня 2012 року з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу по типу САК», підтверджується випискою з історії хвороби №126787, а подальше її лікування підтверджено листком непрацездатності № 976779 від 19 лютого 2012 року та випискою з медичної картки амбулаторного хворого НОМЕР_1, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, колегія приходить до висновку, що при постановленні ухвали про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судом першої інстанції повно з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи правильно застосовано норми процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості

Керуючись ст.303,307,313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: