Ухвала суду № 30654255, 10.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Скрипник С.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2013 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.11 2007 був укладений кредитний договір №102086-CRED, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4500 Євро, із відсотковою ставкою 24.00% річних, з строком погашення до 20 листопада 2009 року. У забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, за відповідачем станом на 10.10.2011 утворилась заборгованість в сумі 2390,86 Євро, що за курсом НБУ від 19.12.2011 складає 25582,23 грн. У послідуючому, збільшили свої позовні вимоги та просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №102086-CRED від 23.11.2007 у розмірі 2 982,17 Євро, що за курсом 10,146314 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2012 складає 30 258,03 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2012 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2982,17 Євро, що за курсом 10,146314 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2012 складає 30258,03 грн. за кредитним договором №102086-CRED від 23.11.2007.

№22-ц528 Головуючий в 1 інстанції Войтун О.Б.

Категорія: 19/27 Доповідач: Бреславський О.Г.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2013 скасувати та закрити провадження у справі.

Вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з відповідачів на користь банку заборгованість, що утворилась станом на 12.11.2012 в сумі 2982,17 Євро, що за курсом 10,146314 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2012 складає 30258,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 104-107).

Такий висновок суду ґрунтується на нормах матеріального права та на підставі поданих сторонами доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 №102086-CRED від 23.11 2007, останній отримав кредит у розмірі 4500 Євро, під 24.00% річних з кінцевим строком повернення 20 листопада 2009 року.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №102086-CRED від 23.11.2007 укладеним ПАТ КБ «Приватбанк» з поручителем ОСОБА_2 (а.с.10).

У порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 12.11.2012 утворилась заборгованість по сплаті ним кредиту та відсотків у розмірі 2 982,17 Євро, з яких 1111,49 Євро - заборгованість за кредитом; 1734,58 Євро - заборгованість по відсоткам; 23,36 Євро - штраф (фіксована частина); 112,74 Євро - штраф (процентна ставка), що за курсом 10,146314 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2012 складає 30 258,03 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з того, що кредитні зобов'язання були забезпечені порукою, то відповідно до вимог ст. 554 ЦК України судом також правильно стягнуто заборгованість солідарно із поручителя ОСОБА_2

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що померла ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки остання померла після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду-залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: