Постанова № 30659551, 27.03.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/320/13-п

Номер провадження 3/699/117/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 18.01.1963р.н., уродженка с. Романівка Тальнівського району, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серії НЕ 279973 виданий 02 жовтня 2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Корсунь-Шевченківський цегельний завод», неодружена, інші відомості про особу суду невідомі, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Корсунь-Шевченківський цегельний завод», порушила п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині включення до складу валових витрат не підтверджених первинними документами; п.п.135.5.4, 135.5, ст.135 ПК України, в частині не включення безнадійної кредиторської заборгованості до складу інших доходів декларацій з податку на прибуток за 2012 рік; п.п.7.2.1, 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5, 7.4 ст. 7 ЗК №168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» в частині включення до податкового кредиту податкових накладних складених з порушенням.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 05 березня 2013 року №23/2200/32278113.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.А.Савранський