Вирок № 30659588, 08.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2253/2012

Номер провадження 1-кп/699/2/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

стажиста прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Кривошиї І.М. та прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

сторона захисту відсутня,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12012250190000020 за фактом незаконно придбання, зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно обвинуваченим:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1, гр. України, непрацюючого, з середньою освітою, перебуває у громадянському шлюбі, маючого малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.06.2004 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, невійськовозобовязаного, повідомлення про обвинувачення вручено 04.12.2012 р., обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання 18.01.2013 р. ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду, амністія і помилування протягом останніх 10 років не застосовувалася, раніше судимого:

1).13.07.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України на 3 роки;

2).24.12.2009 р. Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України на три роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування даного покарання 30.12.2011р. по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2011 р. на 10 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012р.,близько 13 години,обвинувачений ОСОБА_3 повторно, з урахуванням не знятої і непогашеної судимості, в період умовно-дострокового відбування покарання, біля території відстійника, який розташований біля бувших ферм КСП, що на території Сухинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, без мети збуту, умисно, для власних потреб,з метою вживання коноплі шляхом куріння,незаконно придбав-зірвавши кілька

гілок з листям з однієї рослини коноплі, яка виросла самосієм, яку переніс по місцю свого проживання, що знаходиться у с. Сухини, поклав на горищі сараю та незаконно зберігав до 11.10.2012 р. до 14 години, тобто до часу вилучення такої працівниками міліції під час огляду будинковолодіння, проведеного по письмовій згоді власника будинку ОСОБА_4 та обвинуваченого, який також проживає у даному будинковолодінні, в присутності 2 понятих,тобто вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, повторно, з урахуванням непогашеної судимості, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29.3 гр.

Копія обвинувального акта обвинуваченому вручена 26.12.2012 р.

Повідомлення про завершення досудового розслідування вручено 25.12.2012 р.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений спочатку не визнав, а перед закінченням розгляду кримінального провадження визнав свою вину та дав наступні показання.

Що він проживає у АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4 у будинку, що належить співмешканці, після звільнення з місць позбавлення волі , приблизно з початку 2012 р.

11.10.2012 р. близько 14 години прийшли два працівники міліції у дане будинковолодіння та провели його огляд по письмовій згоді власника будинку ОСОБА_4 та по згоді самого обвинуваченого,в присутності 2 понятих. В ході огляду на горищі сараю вказаного будинковолодіння працівники міліції в присутності 2 понятих виявили та вилучили кілька гілок сухої коноплі, яка була розкидану по сіні, яку склали до пакета, який опечатали, підписали пакет поняті та обвинувачений.

При виявленні коноплі в присутності понятих дійсно пояснював,що виявлену коноплю він нарвав 5 жовтня 2012р. близько 13 години дня біля покинутого відстійника, що на території Сухинської сільської ради, знайшовши ростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя з невеликими гілками та переніс по місцю свого проживання, поклав на горище та сушив, щоб потім курити, яка 11.10.2012 р. була виявлена і вилучена. ОСОБА_4 про це нічого не знала.

Доказами на підтвердження вказаних вище та встановлених судом обставин, є докази, надані стороною обвинувачення:

-дані протоколу огляду місця події від 11.10.2012р.,проведеного з 14.00 до 15.00, будинковолодіння по місцю проживання обвинуваченого, по письмовій згоді власника будинку ОСОБА_4 та самого обвинуваченого, який проживає у даному будинку та у присутності понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7.( а.с.18,19), в ході якого було виявлено і вилучено з горища стебла коноплі, які оглянуто? приєднано в якості речового доказу,який в послідуючому передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ( а.с. 21,21-23,36,37 );

-висновком експерта, з доданою фототаблицею, про те,що вилучені частини рослин зеленого кольору,що супроводжуються стеблом,листям та верхівками,масою 33.7 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29.3 гр.( а.с. 26-28,56-58 );

-показаннями свідка ОСОБА_4,яка показала,що є власником вказаного будинковолодіння, у якому проживає підсудний разом з нею та малолітньою дитиною свідка.

11.10.2012 р. до неї звернулися працівники міліції про надання згоди на огляд вказаного така була надана. В ході проведеного огляду на горищі сараю, на сіні,яке було покладено з нового 2012 р. урожаю, було виявлено гілки коноплі, яку було вилучено, складено до пакету,який був опечатаний, підписаний понятими. Обвинувачений показав,що дану коноплю він кілька днів назад нарвав і сушив для власного вживання-куріння. Після цього був складений протокол огляду місця події, який був підписаний понятими та нею, як власником будинковолодіння, та обвинуваченим;

- свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7- поняті по даній справі, підтвердили у суді про те,що дійсно 11.10.2012р.близько 14 години вони були запрошені понятими у будинковолодіння, де проживає обвинувачений приблизно з літа 2012 р., що розташоване у с.Сухини Корсунь-Шевченківського району і належить його співмешканці ОСОБА_4

У їх присутності? по письмовій згоді власника будинку та обвинуваченого було проведено огляд вказаного будинковолодіння, в ході якого на горищі сараю було виявлено і вилучено гілки коноплі, що була розкидана на сіні і сушилася, і яка була ще не повністю суха, які було вилучено, поміщено до пакета,який було опечатано та підписано понятими,обвинуваченим.

При цьому обвинувачений,який живе у будинковолодінні ОСОБА_4 пояснив,що дану коноплю він нарвав і сушив для власних потреб;

-допитаний свідок ОСОБА_8 також підтвердив факт незаконного придбання і зберігання обвинуваченим коноплі на горищі будинку ОСОБА_4,яка 11.10.2012 р. о 14 годині була на законних підставах виявлена та вилучена;

-даними вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.12.2009 р. про засудження підсудного за ч.1 ст.309 , ч.1 ст.71 КК України на три роки 1 місяць позбавлення волі та даними довідки ІЦ по Черкаській області про те,що по постанові Придніпровського райсуду м.Черкас від 22.12.2011 р. підсудний 30.12.2011 р.звільнений умовно-достроково від відбування даного покарання на 10 місяців 18 днів і дане покарання станом на 5 жовтня 2012 р. обвинувачений не відбув, згідно даних довідки Корсунь-Шевченківського РВ УМ ВС України у Черкаській області ( а.с. 73,77, 155).

Таким чином, суд, на підставі об»єктивно з»ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність - з точки зору достатності та взаємозв»язку, вважає, що вина обвинуваченого доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне, без мети збуту, повторне, придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 29,3 гр.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визначає:

ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується як правопорушення середньої тяжкості, що до кримінальної відповідальності притягується втретє, та що дане кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визначає: його молодий вік-1986 р.н., визнання вини, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 таку обтяжуючу обставину як вчинення кримінального правопорушення повторно,оскільки дана обставина є кваліфікуюча, а тому не може бути і обтяжуючою.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання протягом невідбутої частини покарання, нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами стст.71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків. А тому,з урахуванням того,що обвинувачений вчинив злочин у жовтні 2012 р.,тобто в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, строк по якому закінчувався у листопаді 2012 р., суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

В порядку ч.4 ст.81 КК України суд частково приєднує невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком, за яким строк відбуття покарання закінчувався у листопаді 2012 р., оскільки відповідно до постанови Придніпровського райсуду від 22.12.2011 р. обвинуваченого було звільненого 30.12.2011 р. умовно-достроково на 10 місяців 18 днів, а дане кримінальне правопорушення він вчинив 5 жовтня 2012 р.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться 29.3 гр. висушеного канабісу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ,підлягають знищенню.

Суд стягує з ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 588.48 грн. за проведення дослідження і хімічної експертизи ( 294 грн.24 коп. по квитанції № 10413 від 14.10.2012 р.+ 294.24 по квитанції № 11366 від 13.11.2012 р.= 588.48).

ОСОБА_3 під вартою не перебував.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.368, 370, 374 та Прикінцевими положеннями КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, призначене по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.12.2009 р. за ч.1 ст.309, ст.71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування якого обвинувачений був звільнений 30.12.2011 р. по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2011р. умовно-достроково на 10 місяців 18 днів, визначивши цей строк у один місяць, і остаточно призначити до відбуття покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу: із особистого зобов»язання змінити на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку, з утриманням під вартою в СІЗО № 30 УДДУзПВП у Черкаській області.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 08 квітня 2013 р.

Відбування покарання визначити у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя у АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2,виданий 02.06.2004 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі,- 588 грн.48 коп., за проведення хімічного дослідження та експертизи, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок № 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться 29.3 гр. висушеного канабісу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу,- знищити.

Копію вироку негайно,після проголошення , вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд .

Суддя Кіхтенко Н. І.