Рішення № 30654538, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/780/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 6 068,42грн. за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М., дов. № 01-62юр/2112 від 12.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії за Актом порушень "Правил користування енергією" № 01-00721 від 25.07.12р. в сумі 6 000,00грн., збитки від інфляції в сумі 15,50грн., 3% річних в сумі 52,92грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

09.04.13р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії за Актом порушень "Правил користування енергією" № 01-00721 від 25.07.12р. в сумі 5 000,00грн., збитки від інфляції в сумі 15,50грн., 3% річних в сумі 52,92грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Свою заяву позивач обґрунтовує частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за Актом порушень в розмірі 1 000,00грн. та просить в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача та повернута підприємством зв'язку посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі енергії зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. При цьому споживачі, згідно зі ст.27 Закону, несуть відповідальність за порушення в електроенергетиці, зокрема за порушення правил користування енергією.

Порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричної енергії" (далі Правила) тягне за собою відповідальність, передбачену діючим законодавством.

В силу вимог п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

При проведенні перевірки 25.07.12р., за адресою АДРЕСА_2, представниками АК "Харківобленерго" було встановлено порушення п.7.6 Правил, а саме споживання відповідачем електричної енергії без укладання відповідного договору, самовільне підключення к мережам АК "Харківобленерго", про що складено Акт порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-00721. Зазначений Акт складено у відповідності до п. 6.40. Правил, у присутності відповідача, про що є відповідний запис у акті.

Відповідно до п. 6.42 Правил комісією з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», було прийняте рішення здійснити донарахування по Акту про порушення № 01-00721 від 25.07.12р., про що складено Протокол № 36 від 26.10.12р.

Таким чином, обсяг недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення № 01-00721 від 25.07.12р. складає 6918 кВт/г в сумі 7 719,96грн.

На засіданні Комісії з розгляду актів про порушення Правил, яке відбулося 26.10.12р. у відповідності до п. 6.42 Правил був присутній відповідач, який і отримав розрахункові документи, про що свідчить його особистий підпис на копії рахунку НОМЕР_2.

Відповідач 05.02.13р. частково сплатив донарахування по Акту про порушення, а саме перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 1 719,96грн., що підтверджується копією платіжного доручення № UK206, наявною у справі.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з позовною заявою, заборгованість відповідача за Актом про порушення складала 6 000,00грн.

Судом встановлено, що відповідач 11.03.13р., тобто після звернення позивача до суду, перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 1 000,00грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 000,00грн., яка до теперішнього часу є не сплаченою.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 5 000,00грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

В частині стягнення заборгованості за Актом про порушення в розмірі 1 000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 52,92грн. грн. та збитки від інфляції в сумі 15,50грн.

Правомірність нарахування збитків від інфляції перевірена судом, дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних в сумі 52,92грн. за період з 01.11.12р. по 31.01.13р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем невірно визначений період їх нарахування виходячи з наступного.

У відповідності до п.6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Оскільки рахунок на оплату відповідачу вручено 26.10.12р., про що свідчить його підпис (а.с.20), останнім днем сплати суми за донараховану електричну енергію є 27.11.12р.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних, дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 41,23грн. за період з 28.11.12р. по 31.01.13р.

Що стосується порядку розподілу господарських витрат між сторонами суд керується наступним.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України, за приписами якої при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судовий збір в цій частині також покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 625 Цивільного кодексу України, ЗУ "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954:

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) - 5 000,00грн. вартості електроенергії за Актом порушень "Правил користування енергією" № 01-00721 від 25.07.12р.;

- п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 15,50грн. збитків від інфляції, 41,23грн. 3% річних, 1 717,19грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 11,69грн. відмовити.

В частині стягнення 1 000,00грн. за за Актом порушень "Правил користування енергією" № 01-00721 від 25.07.12р. провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 12.04.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.