Рішення № 30653349, 08.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2426/13-ц

Провадження № 2/359/1253/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення сум, належних до виплат при звільненні,

встановив:

19.03.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що згідно наказу № 364-ос від 06.02.2013 року його з 07.02.2013 р. звільнено з посади Диспетчера Групи з центрування та диспетчерів з наземного обслуговування Відділу оперативного управління наземним обслуговуванням Базової станції Комплексу наземного обслуговування ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" у зв'язку зі скороченням штату працівників. Згідно Наказу відповідач повинен виплатити позивачу компенсацію за невикористану відпустку у кількості 13 календарних днів за відпрацьований період з 20.06.2012 р. по 07.02.2013 р., вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати (п.423.1 Наказу), провести повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 07.02.2013 р. В день звільнення 07.02.2013 року позивач працював, однак в порушення чинного законодавства, відповідачем ні у день звільнення, ні до теперішнього часу не проведено повного розрахунку. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 18 294,47 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, та розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 22.07.2011 р. по 07.02.2013 р. працював в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчать копії наказів про прийняття на роботу та звільнення (а.с.3,4).

Заявлена сума позовних вимог підтверджується копією довідки про доходи за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року та становить 18 294,47 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.116 КУпАП при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідкою відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.12.2004 року, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 18 294 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні) 47 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.