Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2009 року справа № 2-а-17090/08/1270
приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г.
при секретарі судового засідання: Фаліні І.Ю.
З участю сторін: сторони або їх представники у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином;
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з апеляційною скаргою
Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівна постанову Луганського окружного адміністративного суду
(суддя Смішлива Т.В.)від
9 жовтня 2008 рокуза позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доДержавного підприємства «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України
проСтягнення адміністративно-господарських санкцій та пені;
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційна скарга з клопотанням Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року.
В заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважає, що пропустив його з поважних причин, в обґрунтування чого посилався на те, що коли отримав копію постанови, то юрист відділення перебував на лікарняному.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови поновленню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України-заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду була винесена 09.10.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу судового засідання (а.с.26), представник позивача в судовому засіданні, при прийнятті судом рішення, був присутній, та відповідно, йому було відомо про результат розгляду позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України.
За таких обставин, враховуючи, що перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції починається з моменту проголошення постанови, та враховуючи, що представник позивача Балаба Т.М., при проголошенні результату розгляду позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, в судовому засіданні був присутній - колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта щодо порушення строку на апеляційне оскарження, в звязку з тим, що в період з 29.10.2008 року по 11.11.2008 року юрист відділення Шатських Т.І. знаходилась на лікарняному.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, необґрунтовані та не заслуговують на увагу, з огляду на що, колегія вважає, що клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 рокузадоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів Донецького апеляційний адміністративного суд, -
УХВАЛИЛА:
ЗаявуЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2008 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання ухвалою законної сили.
Колегія суддів: Н.К.Шаптала
М.Г.Сухарьок
Т.Г.Гаврищук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____
2-а-17090/08/1270від 2009 1.Луганському обласному відділенню ФСЗІ, вул. Володарського, 59, м.Луганськ, 91000
2.ДП «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, вул. Ростовська, 38, м.Антрацит, Л/О, 94613
3. ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, пров. Кріпенський,2, м.Антрацит
Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також повідомляю, що ______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.
Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____
2-а-17090/08/1270від 2009 1.Луганському обласному відділенню ФСЗІ, вул. Володарського, 59, м.Луганськ, 91000
2.ДП «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, вул. Ростовська, 38, м.Антрацит, Л/О, 94613
3. ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, пров. Кріпенський,2, м.Антрацит
Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також повідомляю, що ______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.
Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____
2-а-17090/08/1270від 2009 1.Луганському обласному відділенню ФСЗІ, вул. Володарського, 59, м.Луганськ, 91000
2.ДП «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, вул. Ростовська, 38, м.Антрацит, Л/О, 94613
3. ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, пров. Кріпенський,2, м.Антрацит
Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також повідомляю, що ______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.
Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____
2-а-17090/08/1270від 2009 1.Луганському обласному відділенню ФСЗІ, вул. Володарського, 59, м.Луганськ, 91000
2.ДП «Антрацит» в особі ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, вул. Ростовська, 38, м.Антрацит, Л/О, 94613
3. ВП шахти ім. 50-річчя Радянської України, пров. Кріпенський,2, м.Антрацит
Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також повідомляю, що ______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.
Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
Судове рішення № 3064871, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-17090/08/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: