Рішення № 30644325, 10.04.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 506/85/13- ц

Провадження № 2/506/65/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 /повний текст/

10.04.2013 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

за участю представника позивача Нікдорія А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором №1790-н від 01 серпня 2007 року -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 01.08.2007 року було укладено кредитний договір №1790-н про надання кредиту в сумі 208250 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 17% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення не пізніше 01 серпня 2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 03 серпня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки БАЗ модель А079.14, 2007 року випуску, жовтого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, а також між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1 від 01 серпня 2007 року.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2010 року з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 286638 грн. 65 коп.

Однак, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитом, то після ухвалення рішення, відповідно до п.1.5 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим після ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 25.12.2012 року складає - 178735,94 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В подальшому в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.42/.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.41/.

Тому суд вважає причини неявки відповідачів неповажними і тому справа розглянута у їх відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Змін до Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у назві Статуту слово «відкритого» замінено словом «публічного» /а.с.19/.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1790-н від 01 серпня 2007 року про надання відповідачу ОСОБА_3 кредиту в сумі 208250 грн. строком на 60 місяців із сплатою 17 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. /а.с.12-14/.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 03 серпня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки БАЗ модель А079.14, 2007 року випуску, жовтого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3.

Також у забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №1 від 01 серпня 2007 року, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №1790-н від 01 серпня 2007 року./а.с.15-16/.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2010 року /а.с.8-11/, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором №1790-н від 01.08.2007 року, яка виникла станом на 20 липня 2009 року, в розмірі 286638 грн. 65 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 156268,31 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 51981,69 грн;

- заборгованість за відсотками - 56266,91 грн.;

- заборгованість за пенею за відсотками - 10702,66 грн.;

- заборгованість за пенею по тілу кредиту - 11419,08 грн.

Починаючи з 21 липня 2009 року, станом на 25 грудня 2012 року заборгованість по кредитному договору склала 178735,94 грн. /а.с.7/, з них:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 21.07.2009 року по 25.12.2012 року - 109479,31 грн. ;

- пеня за період з 18.04.2011 року по 25.12.2012 року - 69256,63 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.3.3.1, 3.3.3 - 3.3.7, 5.2 кредитного договору №1790-н від 01 серпня 2007 року, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.

Ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Згідно п.17 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Так як відповідач не виконав зобов'язання за договором у передбачений договором строк, а поручитель не забезпечив виконання зобов'язання боржником, то позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с. Ульянівка Миколаївського району Одеської області, проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитним договором в сумі 178735 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с. Ульянівка Миколаївського району Одеської області, проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1787 грн. 36 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко