Рішення № 30696297, 16.04.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 506/187/13-ц

Провадження № 2/506/91/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 /повний текст/

16.04.2013 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_3 про стягнення 6083 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6083 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 02 березня 2012 року було виявлено, що останній допустив безоблікове використання електричного струму, а саме: самовільно підключився до системи електропостачання ВАТ «ЕК Одесаобленерго» без укладання договору, шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (дублюючого вводу). При цьому електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась, внаслідок чого позивачу були завдані матеріальні збитки в сумі 6083 грн. 12 коп.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.35/. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є фактичним споживачем електроенергії, оскільки для укладення договору на постачання електроенергії не звертався, однак згідно довідки Римарівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області від 09 липня 2012 року №245, він починаючи з січня 2011 року проживає в будинку в с. Садове, в якому були виявлені порушення ПКЕЕН, в якому раніше проживала ОСОБА_4 /а.с.5, 18/.

ОСОБА_4 вибула в Закарпатську область і проживала там з 14 жовтня 2003 року по день смерті - до 2011 року /а.с.34-35/.

Як видно з акту про порушення №018187 від 02.03.2012 року в будинку, в якому проживає відповідач, в с. Садово Красноокнянського району Одеської області, в його присутності було виявлено порушення правил споживання електроенергії самовільне безоблікове підключення дублюючого однофазного вводу шляхом монтування відгалуження на вводі в будинок, після відключення /а.с.5-6, 18/. Акт відповідачем не оспорювався.

Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_3, доданих до акту про порушення, останній визнав свою вину в тому, що самовільно підключився до електромережі /а.с.7/.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі і цивільну відповідальність.

Згідно п.п. 35, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, в тому числі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за №782/12656, позивачем був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН.

Визначена кількість недоврахованої електроенергії та її вартість, згідно розрахунку №018187, складеного позивачем, становить 6083 грн. 12 коп. /а.с.9/.

Позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити борг протягом 30 днів з моменту отримання рахунку /а.с.10/.

Відповідач отримав рахунок на сплату недорахованої електроенергії 01 квітня 2012 року. Однак, до цього часу заборгованість не сплатив. /а.с.11/

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є завдання матеріальної шкоди іншій особі, а також укладені договори чи угоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Посилання позивача на статті 1212, 1213 ЦК України, як на підставу для стягнення коштів, на думку суду, є помилковим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, код ЄДРПОУ 00131713, розрахунковий рахунок №2603030353777 в філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк 6083 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, код ЄДРПОУ 00131713, розрахунковий рахунок №2600231113777 в філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5