Постанова № 30644128, 04.04.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/770/13-п

Провадження № 3/104/207/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим,

за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР №006459, у період з грудня 2012 по 05.03.2013 року, ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5 АР Крим, здійснював прийом металобрухту, за ціною 1,50 грн. за 1 кг, без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про металобрухт» діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту є заготівлею металобрухту, яка може здійснюватись виключно юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.

Статтею 4 Закону України «Про металобрухт» визначено, що діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину визнав та щире розкаявся.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його особистого визнання, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР №006459 від 06.03.2013 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2013 року;

- рапортом оперативного чергового Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2013 року;

- актом зважування металобрухту від 05.03.2013 року;

- зобовязанням про зберігання металолому вагою 14 кг та важелів на 160 кг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно баз даних АРМОР до адміністративної відповідальності по ст.164-10 КУпАП не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні правопорушення. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, та обставину, що помякшує відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією 14 кг металобрухту, що знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-10 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268, 283 -285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією 14 кг металобрухту, який знаходиться у нього на відповідному зберіганні.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Строк предявлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: