Ухвала суду № 30624041, 12.04.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1361/12

Провадження № 2-а/104/1/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Лущеко Л.Г.

при секретарі -Бубновій Н.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про зобовязання виконання пункту письмових вимог,

ВСТАНОВИВ:

представником позивача заявлено клопотання про передачу адміністративної справи для подальшого розгляду, відповідно до ст.ст. 18, 254 КАС України, до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Білогірського районного суду АР Крим знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про зобовязання виконання пункту письмових вимог, яка ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.03.2012 року була передана за предметною підсудністю в Білогірський районний суд.

Згодом, в свою чергу, Чорнопільська сільська рада звернулась з позовом до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Білогірського районного суду АР Крим (справа № 104/1179/12).

Однак, суддею Білогірського районного суду АР Крим Борисенком Є.В. 10.04.2012 року по справі № 104/1179/12 була винесена ухвала про повернення позовної заяви у звязку з порушенням вимог підсудності.

Чорнопільська сільська рада не погодилась з ухвалою суду від 10.04.2012 року та звернулась з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

28.08.2012 року Севастопольським апеляційним адміністративним судом по справі за № 104/1179/12 винесена ухвала, якою апеляційна скарга Чорнопільської сільської ради залишена без задоволення, ухвала Білогірського районного суду АР Крим від 10.04.2012 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідач по справі за № 104/1179/12 - Державна фінансова інспекція в АР Крим є органом державної влади.

Тобто, суд першої інстанції, згідно ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року, дійшов правильного висновку, що спір не підсудний Білогірському суду АР Крим, а підлягає розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим.

Представник позивача у судове засідання не зявився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує (а.с.219).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за можливе слухати справу у відсутність представника позивача за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки адміністративний позов не підлягає розгляду місцевим судом, що підтверджується ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.12 року (а.с.215), цей спір слід розглядати Окружному адміністративному суду АР Крим і повернення даної адміністративної справи не є спором між судами за підсудністю.

Крім того, у провадженні судді Окружного адміністративного суду АР Крим Дудіна С.О. знаходиться адміністративна справа № 2а-10240/12/0170/31 за позовною заявою Чорнопільської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про скасування п.2 письмових вимог Східного обєднаного контрольно ревізійного відділу від 07.10.2011 року № 30-14/766 (а.с. 190), тобто є спір між тими ж сторонами по тому ж предмету тільки протилежні вимоги сторін.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про зобовязання виконання пункту письмових вимог слід передати за предметною підсудністю на розгляд Окружному адміністративному суду АР Крим, що не суперечить вимогам ст. 22 ч.1 п.2 КАС України і відповідає вимогам ч.2 ст.255 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 ч.1 п.2, 128, 255 ч.2, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу за № 104/1361/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про зобовязання виконання пункту письмових вимог передати за підсудністю у провадження Окружного адміністративного суду АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий