Ухвала суду № 30642240, 09.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3182/13-ц

Номер провадження 2/404/1601/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства Акцент Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором № АСКZRХ19190015 від 26.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, яка підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України 02.04.2013 року судом було здійснено запит до УДМС України в Кіровоградської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04.04.2013 року отримано відповідь, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_2 з 22.12.2011 року .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву для подання до належного суду.

Таким чином, оскільки за результатами отриманої інформації встановлено, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_2, то згідно зі встановленими правилами підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Ст. 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 266грн. 91 коп.., перерахованого позивачем до державного бюджету 20.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, 122, 210 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

УДК у м.Кіровограді повернути ПАТ « Акцент Банк» з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 266, 91 грн., відповідно до платіжного доручення №ВОJ60В0260 від 20.02.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько