Ухвала суду № 30642241, 27.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2837/13-ц

Номер провадження 2/404/1486/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розподілити між сторонами сумісно набуте майно, визнавши за нею право власності на ? частину від усього майна (заборгованості), яке було набуте за час спільного проживання у шлюбі і підлягає поділу, що складає 79 342 грн. 96 коп., а за ОСОБА_2 частка заборгованості повинна складати 1/3 частини від усього спільного майна, що становить 238 028 грн. 88 коп.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру станом на час звернення з позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн. 00 коп.

При подачі позову позивачем обов'язково повинна бути визначена ціна позову, виходячи з розміру якої суд визначатиме чи в повному обсязі сплачено судовий збір. Позивачем взагалі не визначено будь-яку ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити правильний розмір судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позов подано з порушенням вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить визнавти за нею право власності на ? частину від усього майна (заборгованості), яке було набуте за час спільного проживання у шлюбі і підлягає поділу, але не вказує яке саме майно підлягає розподілу, відсутні відомості про те, кому належить майно, що підлягає поділу, хто є його власником і коли дане майно придбано.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та визначивши ціну позову станом на час подання позову до суду, який необхідно сплатити за реквізитами.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько