Ухвала суду № 30641104, 22.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.справа № 2а-2057/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 р. у справі № 2а-2057/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області,

про стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення; -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області (далі по відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідачу в строк до 28.08.2012 року необхідно усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі; надати суду інформацію, щодо бажання брати участь в судовому засіданні.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем своєчасно отримано не було, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року йому було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.10.2012р.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 відповідачем отримано 02.10.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.10.2012 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 26.06.2012 року.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 р. у справі № 2а-2057/11, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 р. у справі № 2а-2057/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник